Рецензия на книгу

• 

  gloriaphoca14 апреля 2022 г.

  Я прочла самую впечатляющую книгу в моей жизни

  И это "Благоволительницы" Джонатана Лителла.

  Как-то раз в ресторане "Простые вещи"я взяла тарелку с твердыми сырами. Официант при заказе предупредил: "Девушка, я предупреждаю, они... кхм... сильные". И чертяка не врал.

  Прошибло так, что у меня закрутились невидимые усы, как у Рокфора из Чип и Дейла... Запах был, как будто кто-то умер, порядочно полежал, воскрес, а затем еще раз умер. Это НЕ было вкусно, однако ничто в жизни так не будоражило мои вкусовые рецепторы.

  Благоволительницы для меня - это та самая сырная тарелка. Вряд ли у кого-то, кроме самого Джонатана Лителла, повернется назвать эту книгу любимой. Но ощущения от ее потребления слишком яркие.

  В центре сюжета офицер СС, который проводит нас через всю вторую мировую: сначала решает еврейский вопрос на Украине, потом попадает в котел Сталинграда, далее занимается концлагерями и финалочка - бежит из захваченного русскими Берлина. Критики говорят, роман очень историчен, я же узнала благодаря этому роману о третьем рейхе больше, чем на уроках истории.

  Например, что газенвагены изобрели отчасти потому, что солдатам сложно убивать женщин и детей. Это их деморализует.

  Для справочки: я люблю читать про Холокост. Меня всегда беспокоило, что ощущают люди, стоящие у края расстрельного рва и те, кто стоит напротив них. Но про первых написано и снято столько всего...

  А вот про то, что чувствует другая сторона, я читала впервые. Почему нормальные люди могут спокойно убивать в бесчисленном количестве другие беззащитных людей? Что с ними происходит? Что ожидает нас, когда солдаты, столкнувшиеся с аномальной дозой насилия, вернутся домой? И вот на эти вопросы книга дала мне исчерпывающий ответ.

  Автор обозначает три основных варианта: 1) импотенция, 2) сексуальные перверсии, 3) суицид.

  И вот тут я смотрю в себя и задаю вопрос: “Смогла бы я быть винтиком в этой системе? Могла бы я, не задумываясь, выполнить приказ?” Благо еще в 10-м классе из Достоевского мне стало ясно, что я тварь дрожащая, а не право имею. По ходу дела, мой вариант третий.

  Российские читатели вменяют автору оправдание фашизма за подобные цитаты:

  
  
  Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше.

  Вот такими мыслями изобилует весь роман. Но если в начале эти расуждения будоражили мой пытливый ум, то по ходу повествования автор перестраховался и показал ГГ как полнейшую мразь, что все им сказазанное автоматически умножилось на ноль. Но в свете последних событий есть стойкое ощущение, что со страной и эпохой мне не слишком повезло

  Роман очень плотский. Война показана настолько натурально, что до тебя доходит, что раньше имели в виду авторы, когда писали про ужасы войны приглаженным языком. Не "вши", а персонаж засовывает руку подмышку, достает ворох вшей, бросает их на печку и смотрит, как они лопаются. Не "дизентерия", а главному герою приходится присаживаться пос*ать под непрерывной бомбежкой Сталинграда. Не “голод”, а немецкие солдаты, отрезанные от продовольствия, рассуждают можно ли им съесть мертвого русского.

  Нужно ли писать про войну цивильно и браво? Я вам скажу, что про войну можно даже шутки шутить , и это будет и гениально, и страшно. Но я отдам предпочтение натурализму.

  Ни в коем случае не рекомендую никому читать эту книгу, в отличие от Глуховского на интервью у Дудя. А в особенности не рекомендую слабонервным, беременным, детям и слабонервным беременным детям. А еще в книге полно извращений, что даже по мне, too much. Ощущение, что смотришь фильм про войну и тут внезапно тебе включают забористое гей-порно, а потом опять войну. (куплю глаза, которые не читали сцену, где

  Макс нашёл в лесу бревно)

  Я искренне пыталась найти интервью с автором, в котором он бы объяснял, зачем так явно демонстрировать, что месье Максимилиан знает толк в извращениях. Единственная моя мысль - еще сильнее отвратить читателя от ГГ. Вот воображаемое интервью с автором:

  Воинствующий русский читатель: Вы в своей книге оправдываете фашизм и холокост!

  Дж. Лителл: Я не оправдываю фашизм, его оправдывает главный герой, который, между прочим,

  сестру сношал и себе сук в ***** совал! Я не я, корова не моя!

  Если у вас есть иные идеи, почему в книге такие забористые порно-сюжеты, пожалуйста, дайте знать в комментариях.

  "Благоволительницы" не должны нравиться. Искусство не обязано радовать глаз и слух, оно должно загружать мыслями чертоги вашего разума. Вот что я нашла у себя на задворках, спустя полгода после прочтения: “Насилию нет оправданий. Война - это липкое вонючее дерьмо, в котором захлебнутся все. Живыми выберутся только гельминты”
  
  Кстати, побратимом книги, да и в целом отличным аудиосопровождением к ней будет являться “Уцелевший из Варшавы” композитора Шёнберга. Также композиция отлично подходит для просмотра ТВ в современных реалиях

  Эта книга, как овощи, сгнившие в шкафу: Ты вроде выкинул плесневелые огурцы, так там еще жижа накапала... А потом еще мошек месяц выгоняешь. Каждая затрагиваемая тема настолько тошнотворна, настолько человеческая, что потом еще долгое время ощущается этот флёр. Все, как я люблю <3

  34

  1,3K