Рецензия на книгу

• 

  veverka20 июня 2013 г.

  Боюсь, что рецензия моя выйдет очень короткой, а вот книга оказалась очень длинной.
  Приступая к чтению, я думала, это будет какое-нибудь очередное занудство из серии "Оливера Твиста" про какого-нибудь нищасного сироту с хэппи эндом. Собственно, это история про нищасного сироту с хэппи-эндом, но совсем не из серии "Оливера Твиста"!
  По заверениям самого автора, от кучи таких же любовно-приключенческих романов его работу отличают лирические отступления по ходу пьесы книги, касающиеся буквально всего! То автор рассуждает о литературе, то о нравах общества, то о самих лирических отступлениях.
  Язык у перевода чудесный! Мне лень искать оригинал, но в переводе Филдинг просто прекрасен - лёгок и ироничен. Чего только стоит просмотр его героями постановки "Гамлета"!
  

  
  ...Джонс спросил Партриджа, кто из актеров понравился ему больше всех, и педагог отвечал, несколько даже обидевшись за такой вопрос:
  

  • Разумеется, король.
  • Значит, вы расходитесь с общим мнением, мистер Партридж. - заметила миссис Миллер.- Все в один голос говорят, что Гамлета играет лучший актер, какой когда-либо выступал на сцене.
  • Лучший актер? - повторил Партридж с презрительной усмешкой.- Да я сам сыграл бы не хуже. Если бы мне явился призрак, я поступил бы точь-в-точь, как он. А в сцене, как вы это называете, между ним и матерью, когда вы сказали, что он так тонко играет,- господи, да ведь каждый порядочный человек, имея дело с такой матерью, поступил бы точно так же. Вы, я вижу, подшучиваете надо мной. Правда, я никогда не бывал в лондонских театрах, но я видел, как играют в провинции. Король - дело другое: каждое слово произносит внятно, вдвое громче, чем Гамлет. Сразу видно, что актер.

  
  Кроме того само действие ни разу не затянуто, а концовка не скомкана. В общем, хайли рекомендед!

  14

  197