Рецензия на книгу

• 

  volshebnitsaksu19 июня 2013 г.

  обычно прежде чем писать рецензию я стараюсь не читать чужие отзывы, а тут потянуло. и вот я поняла, что совершенно не разделяю мнение о том, что Миранда в чем-то там виновата.

  мне по натуре своей не близки и даже неприятны оба персонажа. один своей недалекостью и даже убогостью, вторая напыщенностью и категоричностью. но при всех недостатках Миранды, я не могу винить жертву в том, что с ней случилось. она не провоцировала Фредерика и не искала приключений, она просто жила своей жизнью, в обществе таких же как она, наслаждалась своей утонченностью и искусством. Фредерик же псих и точка. и некого тут винить. он слабый человек и абсолютно безнравственный. и не потому что некому было в него заложить эту нравственность. Фредерик словно зеркало - он ничто не вбирает в себя, все отражает и остается неизменным. сам Фаулз объясняет идею романа как борьбу неких Многих и Немногих и даже оправдывает своего героя, дескать ему в жизни не повезло. но я не думаю, что Фредерик - типичный представитель Многих и уж тем более не считаю, что он имел право вступать в какую-то там борьбу. непонимание между разными слоями общества было всегда, но это не дает людям право сажать друг друга в подвалы.

  да, Миранда, безусловно, могла бы быть и хитрее, и мягче. она могла бы подыграть Фредерику и не осуждать его увлечения, мебель в доме и прочее. но это прям такая важная причина для того, чтобы оставить ее просто гнить, да? сама заслужила, надменная кукла. по прочтении некоторых мнений у меня сложилось впечатление, что их высказывали такие же Фредерики, оправдывающие себе подобных, обиженные на весь мир, презирающие людей.

  он бы никогда ее не выпустил. ни-ког-да. он не выпустил ее не потому что она плохо себя вела и не потому что не верил ей. а потому что он был псих. она лежала в горячке, покрытая пятнами и задыхалась, а он сидел и рассуждал, что вот еще полчасика и я поеду в аптеку съезжу, ага. а с другой стороны, она, вроде, выглядит уже лучше, ну и не за чем, пойду отвлекусь от переживаний выпью чаю. черт его дери, даже если бы он ее пытал и насиловал - я бы меньше на него злилась! и не потому что ой Мирандочка, такая утонченная и нежная, бьется в агонии как бабочка, проткнутая булавкой, а потому что это живой человек, оставленный медленно и мучительно умирать. от боли, от нехватки воздуха, от страха и лихорадки. никто не заслуживает такого, даже если он стопийсят раз надменный и напыщенный! да вы вспомните половину героев из мировой классики - все они были гордыми и считали себя лучше других только потому что у них есть красота, деньги, титулы и прочее!

  так же не согласна я и с теми, кто сравнивает Фредерика с трехлетним ребенком. он взрослый, абсолютно взрослый человек. он все продумал и все понимал. и именно этого он и хотел - смотреть как живое существо мучается в его власти. и отсутствие сексуального подтекста в его уродствах еще не означает, что он такой безобидный и трогательный. тьфу.

  книга отвратительная. и книга прекрасная. у меня такая буря эмоций и такой отклик внутри... ух!

  кстати, многие сравнивают Коллекционера с Парфюмером. тут, конечно, есть о чем подумать. но я могу сказать - второй меня впечатлил больше. в Парфюмере совершенно иная атмосфера, действие не замкнуто на взаимоотношениях двоих людей и есть некая тонкая интрига. а как в книге описаны запахи! я ощущала их прямо от страниц! Гренуй одновременно отталкивает и завораживает. Фредерик же не завораживает ни разу. да и цели у него по сути не было, кроме как преследовать, хватать и наблюдать. Гренуй же упорно собирал свой аромат, убийство как таковое ему было неинтересно. и женщины неинтересны, только их запахи. я не оправдываю Гренуя, это я к тому, что мне он просто более интересен. он реально загадка природы, в то время как Фредерик просто обычный свихнувшийся импотент.

  33

  100