Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июня 2013 г.

  Читала книгу достаточно давно и подробно оценить сейчас, наверное, не могу, но все же хочется пробежаться по некоторым моментам.
  В общем-то, книга мне кажется достаточно наивной. Не сказать, чтобы в ней было много смысла или глубоких нравственных уроков. В принципе, неплохая фантастика, читается легко, интересно (именно за это 4 звездочки). Закрывая книгу, даже иногда продолжаешь о ней думать. После окончания первой части сразу приступила ко второй. Но чем дальше в лес, тем больше дров. К концу второй книги у меня уже начали возникать мысли по поводу того, что это слегка "бредовато". Конечно, грандиозной эпопеи с войной, сокрушающей все человечество не получилось.
  И, что слегка раздражает, непонятно откуда взявшиеся "отношения". Когда читаешь такие моменты, невольно глаза закатываешь. Прямо смешно. Это все как будто за уши притянули. Настолько все неправдоподобно. Впрочем, ладно, хорошо, что это началось ближе к концу.
  Теперь перейдем к тому, по поводу чего идет наибольшее количество дискуссий: назовем это "богохульство". Не знаю, как изначально задумывал это Ф. Пулман. Но на это можно посмотреть с разных сторон. То, что они представили Бога именно так да еще и убили его в конце несомненно играет против автора. То, что они разделили ангелов на "ангелов" и "чертей" тоже отрицательно. Но если рассматривать это как пародию на тех, кто идет против религии, своеобразный сарказм на их взгляды, то все можно объяснить.
  Так или иначе, не могу советовать вам, читать или не читать. Однако сама я особой литературной ценности в этом произведении не заметила.

  4

  5