Рецензия на книгу

• 

  Zaraza_Zaraza19 июня 2013 г.

  Удивительно, что мне было очень интересно читать книгу, несмотря на то, что я смотрела фильм, и главная интрига была мне известна. И фильм, и книга просто отличные, не смотря на нелюбимого мной Ди Каприо.
  Еще удивительно, что я не планировала писать рецензию (тем более, что наверняка многие смотрели фильм, а также благодаря большому количеству рецензий) и вот не удержалась, потому что не могу не отметить язык книги. Основные промахи переводчика уже отметила в своей рецензии lu-nia . Царапают слух и воображение фразы

  
  водитель наконец похерил первую передачу

  и

  
  Она выпростала большой палец, которым поправляла бретельку от лифчика.

  Вызывают недоумение фразы типа

  
  фирма веников не вяжет

  и

  
  Проворен, как гусиные какашки.

  Кроме того, в книге содержится нецензурная лексика, впрочем вполне уместная в контексте. Но детям лучше книгу не предлагать))

  В защиту могу сказать, что было несколько и удачных находок, которые произвели впечатление и запомнились:
  

  
  В мозгу одновременно помутнело и покалывало. Ее прижавшееся тело казалось наждачной бумагой. А струя душа — градом шарикоподшипников
  
  Она не могла принять настоящее, принять их такими, какие они есть, с бородавками и всем прочим, и поэтому петлистыми дорожками возвращалась назад, чтобы согреть душу.
  
  Не принимай эти чертовы пилюли, зашелся внутренний голос, носясь взад-вперед по горящему каньону, размахивая флагом и призывая под него войска.
  
  Главврач сделал еще шажок к нему, как человек, подкрадывающийся к сидящей бабочке

  (хотя, наверное, сидящей на цветке, звучало бы лучше)

  Таким образом, если закрыть глаза на отдельные фразы с откровенно неудачным переводом, то книга замечательная. Рекомендую.

  13

  40