Рецензия на книгу
Дневной Дозор
Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев
Аноним13 апреля 2022 г.Шаг в сторону
Вторую книгу цикла оценивать интересней чем первую, уже есть с чем сравнивать, первая книга показала как надо, задала планку и акценты. По личным впечатлением дневной дозор это не деградация и не прорыв, скорее шаг в сторону. Фокус картины с центрального героя рассыпался много побочных, как правило это темные маги дневного дозора раз уж книга о нем. Правда вот все они не чувствуются первостепенными, быстро выходят из игры и косвенно касаются все того же Антона Городецкого, который все также участвует в игре и все также пытается творить сюжетнообразующие поступки насколько может. Отсюда мы получаем примерно то же самое что и видели в первом романе, только с более экзотических сторон. Картине не хватает сильных персонажей с собственной мотивацией, переменчивостью, глубиной, которые бы вплетались в клубки интриг и не пропадали после разовых акций. А так остается либо массовка с предсказуемым поведением, либо Гесер и Завулон в тайны которых никто нас естественно не посвятит, либо Антон Городецкий, на нем вся ось сюжета, хоть как ни крути. А да, еще поднадоели тексты из песен, как стилистический ход это интересно, но во всем стоит знать меру, в данной книги с ними перебор, наверно даже любители Кипелова, Пикника и Наутилуса со мной согласятся. Но вцелом мне книга понравилась, она контрастна, с заметной долей романтики и постсоветской действительности, ее читать легко и на поворотах интригует. Хочется продолжать чтобы составить в своей голове полную мозаику всего цикла.256