Рецензия на книгу

• 

  Pine1311 апреля 2022 г.

  Первой моей мыслью было - а чтобы Рорк сказал о зданиях Гауди, которые так нравятся мне. Второй - кто-нибудь расскажите героям о существовании психологов, возьмите их всех за ручки и отведите к специалисту, он им нужен. Третьей - поздно искать психолога, нужен психиатр. В первом томе это, наверное, было моей единственной мыслью.
  Герои творят какие-то такие поступки, которые я не то чтобы принять не могу, я даже не понимаю, зачем они это делают. Особенно это относится к Доминик. В своей финальной речи Рорк говорит о том, что жизнь надо прожить свободным, независимым не рабом, не мазохистом и пр. А кто тогда Доминик? Айн Рэнд изначально планировала эту книгу как киносценарий, но никто на тот момент не решился снять фильм такого рода. Поэтому, чтобы не пропадал сюжет, она решила доработать его в книгу. И вот эти киношные клише чувствовались на протяжении всей книги. Главные минусы: нелогичные, странные, необъяснимые поступки героев; притянутый, не правдоподобный happy end. Обычно я за счастливый финал, когда все счастливы и довольны, но, тем не менее, всегда предпочтительней реалистичное развитие и развязка. Можно найти еще, но эти основные.
  При всем при этом в книге достаточно много интересных моментов и если перетерпеть первый том, то становится интересно. И сама тема достаточно неизбита, в плане архитектурного сюжета.
  А вообще неплохой плевок получился в сторону СССР, но и только. Я бы посмотрела, как силами и способностями только одного человека, люди бы полетели в космос. Я совсем не против индивидуализма, но бывают ситуации, когда один человек, какой бы он умный и талантливый не был, ничего не сделает. К любой ситуации надо подходить здраво и каждую проблему надо решать индивидуально. Не получится все решить по одному правилу.

  11

  972