Рецензия на книгу

• 

  NikolNikodimovna

  8 апреля 2022

  Эту книгу можно отложить, не дочитав, но невозможно "проглотить" залпом если захватит.

  Книга для очень неспешного чтения, поскольку жанр этой книги не поддается однозначному определению.
  Очерки искусствоведа о том, почему художники-мусульмане рисовали так, а не иначе? Да. О влиянии и противостоянии школ Востока и Запада? Да.
  Очерки историка о жизни и быте определенной общности людей в Стамбуле 16 века? Да.
  Детектив, как заявлено в тегах? С большой-большой натяжкой - Да.
  Фантастика? Не фантастика в привычном понимании, но и не реализм, ибо только в фантастических произведениях монеты, нарисованные собака и конь, нарисованное дерево, давно умершие дервиши, даже сама Смерть, делятся своими мыслями и своим пониманием того или иного явления. Мне особенно понравились именно эти главы - написанные от лица тех, кого в реальном мире услышать невозможно.

  Что же касается персонажей... Нет ни одного, вызывающего симпатию, ни одного, к кому испытывала бы сочувствие. Наиболее яркими вышли женщины - Шекюре и Эстер, и если с Эстер все ясно с первого же ее появления, то Шекюре могла бы стать "лучом света". Но не стала. С одной стороны, ее позицию можно понять: она не хотела жить в бедности. Поэтому Кара был изгнан из дома ее отца, поэтому спустя 12 лет, будучи уже вдовой, она пришла к нему на свидание, поскольку Кара "оперился" и мог обеспечить ей достойный уровень жизни. Но, с другой стороны, постоянное "люби моих детей" (при том, что дети не хотят принимать Кара), а после все-таки состоявшейся свадьбы отказ в доступе к телу - восточным женщинам последнее несвойственно, даже если муж не мил. И хотя Шекюре очень заботилась об умирающем Кара, У меня создалось впечатление, что ею двигала не столько жалость, сколько страх потерять кормильца. Одной жалости было бы не достаточно для того, что она сделала.
  Ученики мастера Османа, подозреваемые, оказались безликими. Лишь тот, кто убивал, раскрылся в последнем монологе.

  Но недостатки есть и у этого произведения. Один их них - излишняя затянутость, считаю, без ущерба можно было бы немного сократить. Второй недостаток, тесно переплетающийся с первым - повторы. Коварство автора заключено в том, что абзац, повторяющий один из приведенных ранее, повторяется не слово в слово, а слегка видоизменяясь (может, это заслуга переводчика?), но информацию несет ту самую, с которой читатель уже познакомился.
  Уж лучше бы автор объяснил,по какому принципу происходит разделение книг во дворце султана. В соответствии с какими критериями одни поступают в библиотеку и становятся доступны для гостей, детей и жен султана, а другие - сразу замуровываются в сокровищницу, не поимев ни одного читателя или просто рассматривающего картинки?
  Еще один недостаток - избыточное внимание к ночным горшкам и их содержимому. И тому, что предшествует наполнению горшка. Хорошо, что хоть во второй половине книги внимание к горшкам ослабло.

  Признавая, что книга в целом интересна и отлично выполняет просветительскую деятельность, захочется ли мне ее когда-нибудь перечитать? Четкого ответа дать не могу.

  9 понравилось

  662