Рецензия на книгу

• 

  AnitaK7 апреля 2022 г.

  Всё так заманчиво начиналось- вспышки ужасных воспоминаний из детства, отдаление и приближение трёх героев и двух временных линий,  очень узнаваемый советский быт в богом забытом северном городе (геологи и этнографы -  отлично!), какая-то страшная и хищная нечеловеческая сущность. Русский Кинг, чо. Тундра, а по ней бродит Голодный Мальчик- чего он хочет и как с ним связаны герои? Маньяк- кто? И главное- зачем?

  Но нет, всё быстро кончилось. Увязли события в миллионе подробностей, увяз страх- некоторое время можно было бояться, потому что точные формулировки (словосочетание Голодный Мальчик для меня постсоветской страшнее его деяний) и противные детали, а потом уже захотелось понять- в чём смысл и в чём сделка? Ну и вот это, на мой взгляд, и делает (могло бы сделать) страшную книгу страшной, а не просто мутные детские флешбеки.

  Но, что называется, добротная книга, ладно написанная и потенциально классно выстроенная, с колебаниями туда-сюда. Но скучно.

  5

  821