Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2022 г.

  Зябко, стыдно, освобождённо

  Прочитала очень непростую книгу. Во-первых, на 300 страниц текста приходится почти столько же страниц сносок, комментариев, исторических справок с датами и именами. Это архивные документы по сути. А во-вторых, это книга Себастьяна Хаффнера История одного немца. Частный человек против тысячелетнего рейха.
  Автор написал эту книгу в 1939 году. Так сказать, по горячим следам. Изменил имена-фамилии, взял за основу среднестатистического  немца(пишем в уме-себя). Такой труд проделал, разложил пасьянс из фактов и  предпосылок, приведших к тому, что нацисты пришли к власти. По началу все считали это просто невозможным, потом, что это не надолго, а потом было поздно. Приводит столько разных фактов, которые способствовали этому.
  Ну, вот, к примеру, в 1923 году, после чудовищной инфляции, когда сумму со столькими нулями не возможно было даже выговорить, выживали, шли по головам, прошли школу, в которой была удалена одна функция для человеческой стабильности и равновесия, как совесть. Они поняли, именно молодое поколение, что по жизни можно идти без балласта. Тогда обесценились не только деньги, но и человеческие ценности. И на эту "благодатную почву" можно было высевать всё, что угодно. Страна была готова. Затем случился физкультурный подъем на несколько лет, на Олимпиаде заняли второе место и потом всё пошло на спад. Не было конечной цели.
  Все эти национал-социалисты не появились после дождичка в четверг, они были всегда представлены в рейхстаге. Но очень в небольшом количестве. Опять же действие противовесов в виде "сильной" коммунистической оппозиции, которая, когда пришло время действовать, схлопнулась, оказалась не состоятельной. После поджога рейхстага?! Тут вообще всё покрыто мраком. То ли сами нацисты спровоцировали и свалили на коммунистов, то ли действительно этот бедолага, который приложил конкретно ручонки, был фатумом. И после этого понеслось с горочки снежным комом.
  Стоит ещё учесть человеческий фактор. Автор пишет так. Немец, что ему ни поручи, сделает всё в лучшем виде, обязательно и точно в срок.
  Затем начался террор, бесконечные праздники, предательства, коллапс. Чтобы пережить всё это, народ уходил в рутину, которая мешала проявиться протесту, ещё и поэтому  нацизм стал возможен.
  Затем еврейский бойкот, кто сопротивлялся(единичные случаи) забивали, стреляли, вешали. К власти пришли подонки, а элита осталась молчаливой и в подчинении. И тут выходов была три. Автор описывает эти варианты исходя из того, что не являлся нацистом. Становиться в ряды и вскидывать руку в приветствии, но потерять себя при этом, стать тем, кем не хочешь, разрушить себя, как личность. Вариант второй - сопротивляться и со стопроцентной гарантией погибнуть. И вариант, который выбрал он, уехать, сбежать, эмигрировать (нужное подчеркнуть). После сдачи экзаменов в учебном заведении и для получения документа о юридическом образовании, весь поток отправили на сборы. И там он понял ещё один важный фактор, это дух товарищества, который в малых дозах полезен, которому учили еще с детства в гитлерюгенд, в штурмовых отрядах, товарищество помогало выживать в нечеловеческих условиях и, как обраточка, расчеловечивание, устранение чувства личной отвественности, не работает закон "каждый за себя", только "все за одного". Это чувство товарищества отменяет совесть перед самим собой, потому что ты делаешь то же, что и все. И когда автор понимает куда это может завести, сборы заканчиваются, товарищество автоматически распадается, человек вываливается из этой среды и понимает, что в других обстоятельствах, на гражданке он бы так никогда не поступил. И он быстро-быстро уехал в Англию. Жил долго, работал журналистом в солидных изданиях, на телевидении и радио. А эту рукопись после смерти нашёл его сын и опубликовал.
  Очень интересный документальный рассказ.

  4

  274