Рецензия на книгу

• 

  Yukari_Joey12 июня 2013 г.

  Сначала была скука. Потом книжная полка и зелёный томик Набокова. "Машенька", "Защита Лужина", "Камера обскура", "Приглашение на казнь". Почему выбрана была именно "Камера обскура"? Название необычное.

  Роман мне понравился. Значит, на него намного сложнее будет написать рецензию. Понравилось, вот и всё. В противном случае можно раскритиковать писателя и книгу, "разделать под орех" и "разнести в пух и прах". С хорошим произведением намного сложнее.

  В "камере обскуре" изображение внешней среды, проникающее вместе с лучиком света, переворачивается "вверх ногами", то есть как бы превращается в свою противоположность (источник - вступительная статья к сборнику). Так и в этом романе всё перевёрнуто. Перевёрнуты ценности, понятия совести, любви и вообще вся жизнь. Повёрнуты и перевёрнуты против часовой стрелки на 180 градусов.

  Сюжет летит по страницам вместе с вниманием читателя. Молниеносно и неумолимо; пропустил что-то, отвлёкся - и потерялся. В мыслях и в книге. Места, люди, события - мелькают, пропадают и возвращаются. Германия - Франция - Швейцария - снова Германия - и бесконечность. Всё это поглощает и не отпускает даже после последней перевёрнутой страницы. В этой книге есть всё - предательство и преданность, жертвы и жертвенность, честность и бесчестие. И всё это под глянцево-тёмным покрывалом городских улиц, богатых и не очень квартир, людских и разочарований.

  Пояснения в конце книги говорят о том, что "по сюжету, по интриге критики позже оценивали роман как своего рода эскиз к "Лолите". Признаться, первые страниц двадцать-тридцать я тоже находила сходства. Вроде, и Кречмару тоже около сорока, и Магда почти как Ло молода. Но нет. Это совсем другая история. Это совсем другие люди.

  Кречмар, во-первых, женат. У него тридцатипятилетняя Аннелиза с привычкой задавать вопросы и прекрасная восьмилетняя дочь Ирма, которая в середине повествования умирает от гриппа. И ради Магды, шестнадцатилетней Магды Петерс, Кречмар, богатый, преуспевающий человек, бросает свою семью. Бросает такую надёжную, домашнюю, нежно любящую жену и маленькую дочь. Кречмаром движет та пылающая любовь, что сметает всё на своём пути, обращая в пепел. Впрочем, это не мешает ему лгать Магде о своём скором разводе с женой: Кречмар знает, что никогда не сможет развестись со своей Аннелизой. Может, это малодушие и трусость. Ревность - другая сторона любви Кречмара к Магде: он так боится потерять свою ветреную возлюбленную, что готов застрелить её за измену. Бывает, так любишь, что ни одного взгляда в сторону от любимого человека не потерпишь. Любовь разная бывает. У Кречмара такая. Что уж поделаешь?.. Сердцу не прикажешь.

  Магда, очаровательная молоденькая актриска, мечтающая о Холливуде, славе и богатстве. Пожалуй, самый неоднозначный и загадочный персонаж для меня. Ни причины её поступков, ни её истинные чувства мне не понятны. Почему она связалась с Кречмаром? Вряд ли он ей так нравился. Нет, конечно. Единственной её настоящей страстью и любовью было кино. А вместе с ним - деньги и роскошь. И Кречмар стал ступенькой на её жизненной лестнице. Вот она в своих чувствах к Кречмару похожа на Лолиту в отношении Гумберта. Только последняя любила пленника своего очарования куда больше. Отношения Магды с Горном - ещё одна слабость. Мало кто может устоять перед притягательностью прошлого. А что Магда? Ей шестнадцать, она любима и скоро будет успешна. В такой ситуации понятие чести и совести отходит даже не на второй, на третий план и дальше. Как бы порочна не была эта девчонка и как бы плохи не были её поступки, лично мне очень сложно её в чём-либо винить и за что-либо осуждать. Она - искра, несущаяся сквозь тёмное полотно жизни: никто не знает, сколько судеб она подожжёт, неизвестно, когда она сама погаснет. А пока - будь что будет.

  Циничный подлец Горн! Сам Набоков говорит о нём: "Трудно себе представить более холодного, глумливого и безнравственного человека, чем этот талантливый карикатурист". Автор не отрицает его таланта, не отрицает и его грехов. И к этому описанию можно, пожалуй, добавить лишь то, что Горном, как и всеми другими героями романа, владеют губящие их страсти и слабости. Как и Магда, художник тоже не может устоять перед соблазном прошлого. Ещё бы, при такой возможности...

  Несмотря на слепоту и немощность Кречмара в конце романа, гораздо большее сочувствие вызывает Аннелиза. Бедная, нежная Аннелиза. А ведь удивительно сильная женщина. После измены мужа и смерти дочери она находит в себе силы жить дальше. Эта женщина определённо заслуживает лучшей жизни, чем выпала на её долю.

  Макс вроде бы идеальный брат и добрейший человек. Так-то оно так, только кажется, что за суматохой своего окружения он забывает про свою собственную жизнь. Хотя, кто знает - может, это для него и есть настоящая жизнь.

  Писатель Зегелькранц - немаловажная фигура в романе. Именно он, пусть ненамеренно и случайно, раскрывает Кречмару тайну Магды и Горна и измену его возлюбленной. Узнав о содеянном, Зегелькранц находится в замешательстве и подвергается мукам совести, но, надо отдать ему должное, поступает по чести, возвращаясь в Берлин и сообщая обо всём Максу. Особенность писательского стиля Зегелькранца, которая и губит рай Магды и Горна, весьма любопытна: он имеет привычку включать в своё повествование реальных людей, когда-либо им встреченных. Также Зегелькранц подражает Марселю Прусту, и для его повествования характерны черты "потока сознания". Удивительно, что Кречмар не перестал слушать его на второй минуте. Терпения и внимательности ему не занимать. Но эта внимательность губит не только Магду, губит и самого Кречмара. Вот такая ирония судьбы.

  Стиль Набокова удивителен. Герои - живые люди, действие стремительно, подвижно, язык - простой, понятный и в то же время - характерный и меткий. Читаемый за два с половиной - три часа, роман будто пролетает по сознанию, задевая самые чувствительные точки. Неописуемое впечатление, дюжина коротких ядовитых стрел. Только вчера закончила чтение, а уже хочется перечитать.

  Пожалуй, Набокова надо начинать с "Камеры обскуры". Необычного Набокова. Необыкновенного Набокова. Не хвататься сразу за "Лолиту", а на пару дней утонуть в Берлине двадцатых-тридцатых. Потому что читается быстрее и действительно легче, чем "Лолита". И совсем не уступает в пронзительности и эмоциональности самому известному произведению Набокова.

  Оказалось, что и о понравившейся книге можно много написать. Странно, как смех прелестной Магды.

  4

  30