Рецензия на книгу
Холодный огонь
Александра Торн
ninia20084 апреля 2022 г.Замаскированный ромфан
Прежде всего, не стоит верить рекламному слогану, он врет аж два с половиной раза. "Викторианский мистический детектив", как же. К сведению авторки и издательства, "викторианским" называется определенный период в истории Англии (и очень с большой натяжкой его можно... гхм, натянуть на США). Меж тем в книге никакая не Англия, а некая перпендикулярно-параллельная реальность, где в центре небольшого городка находится кафедральный католический собор с епископом, а отдел "особо тяжких" в местном "департаменте полиции" возглавляет цельный комиссар, где говорят на некоем "риадском" языке и поминают мазандранские джунгли. Во-вторых, не всякая история о потустороннем может именоваться мистической. Когда потустороннее разгуливает по сю сторону как у себя дома промеж людей и нелюдей, мистикой это не назовешь. Это фэнтезя, не более и не менее, хорошая добротная фэнтезя с детективным сюжетом. По крайней мере, первая часть книги, во второй история начинает стремительно сползать в ромфан.
Впрочем, кроме жанровой идентификации, имеются в книге и другие, не менее раздражающие ляпы. Так, например, цельный комиссар в первой истории не может опознать в лицо одного из именитых граждан городка с населением всего-то в сотню тысяч человек, а еще - никогда не слышал о клубе для именитых граждан, расположенном практически на той же площади, что и "департамент". Во второй - упоминается, что предыдущий комиссар "застрелился у себя в кабинете..., когда нашли четырнадцатый труп", хотя трупов то нашли всего три, а оставшиеся одиннадцать до последнего времени были замурованы в церкви. Маргарет вспоминает события гражданской войны, хотя по возрасту она их видеть не могла (правда, здесь я могу допустить, что ей просто нечто причудилось).
Маргарет... в первой истории вполне терпима как племянница главгероя, но во второй - становится героиней из тех, что вечно мешаются под ногами, но при этом их всегда успевают спасти. И мужчины таким встречаются исключительно порядочные, аж завидно. В реальности подобное поведение заканчивается быстро и плачевно, а потому - повторюсь, ромфан это, а никак не детектив. И лично я ничего против честного ромфана не имею, но не тогда, когда его пытаются выдать за нечто иное.
А потому впечатления у меня от этой книги странные - как если бы я заказала в ресторане мясо, а есть пришлось рыбу, пусть и неплохо приготовленную. Вторую книгу, думается мне, я все-таки прочитаю, благо, предупреждена и на мясо не рассчитываю.27798