Рецензия на книгу

• 

  SgtMuck

  11 июня 2013

  Увлекло. К концу книги меня здорово увлекло, хотя изложение в стиле "Смотрите фильм в своей голове сами" мне сперва не понравилось.

  Во всяком случае, Хейли очень осторожен в том, как раскрывать персонажей. Они не вываливаются сразу краткой характеристикой, как делается в лучших случаях, а потом, в поступках и реакциях. Это очень похоже на наше отношение к окружающим нас людям: мы не знаем об их скелетах в шкафу, только общие принципы и реакции, так и здесь.

  Скажу, что это идеальное описание работы патологоанатомов. Мне почему-то тоже казалось, что они только вскрывают, чтобы подправить диагноз, хотя я уже должна бы скоро пойти сама на тот же курс в университете. А тут, пожалуйте, еще и лаборатории, еще и диагнозы уточнять надо, еще и проводить поиск источника заболевания, словом, не так просто это отделение клиники. Хотя тут, безусловно, затрагивается не только это, но и интересные случаи из жизни в принципе от резус-конфликта до медсестры с саркомой кости, это напоминает историю болезни по большей части, без особенной эмоциональности. Напоминает сериал, только, пожалуй, тут уже не Хаус, а несколько другой тип врача.

  Конечно, главной проблемой в книге (да и сейчас, я думаю) является именно вред консерваторских идей на нынешнее оказание медицинских услуг, однако тут есть как положительные моменты с саркомой, которую все же определили правильно (а двое специалистов не смогли), так и отрицательные с ребенком, неправильным диагнозом и большой суммой страховки и даже целой эпидемией брюшного тифа из-за неорганизованности работы в больнице.

  Думаю, что мое знакомство с доскональным методом описывать привычные нам места со стороны их работать, который, я заметила, у Хейли доминирует, можно считать весьма положительным, раз уж мне очень хотелось узнать, чем все закончится.

  7 понравилось

  18