Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2022 г.

  Он был добр, но не опускался до слезливой сентиментальности, он был внимателен к частностям, но не терял из виду целое. ⠀

  Филисс Дороти Джеймс признанный мастер детективного пера, имеет множество наград. Однако до этого года я о ней даже не слышала, провал.
  ⠀
  ВОТ и решила догнать свою неосведомленность, тем более что АСТ решило переиздать её книги в супер обложках)
  ⠀
  Честно скажу, я не знала, что это цикл. Причём довольно большой из 14 книг. Могу вас утешить сразу: книги не связаны особо друг с другом. В каждой истории отдельное дело.
  ⠀
  В предвкушение новой Агаты Кристи, я взялась за чтение. Процесс был очень долог. Сквозь дебри воды и описаний - дочитала. Могу с достоверностью сказать - это не мой автор.
  ⠀
  Джеймс использовала все известные уловки и приёмы классического английского детектива. Место преступления, круг подозреваемых, необычное убийство, умный детектив, английское общество.
  Очень неплохо прописаны персонажи и их мотивация, мысли и ходы преступников.
  ⠀
  Вот тут будет жуткое толстое НО, которое вычёркивает данный цикл из моего списка.
  ⠀
  Очень нудное повествование. На одно действие по 5 стр бессмысленного, не влияющего на сюжет или атмосферу, описания. Зачем мне знать, как выглядит диванная подушка допрашиваемого, который даже не является подозреваемым?
  ⠀
  Еще одним скучным приёмом были повторяющиеся допросы. 10 описаний событий от разных людей создают полноту картины произошедшего. Но... Когда эти допросы очень похожи, и отличаются только деталями, по которым видимо нам предстоит разгадать убийцу, это скуууучно.
  ⠀
  По поводу убийств. В первой истории он вычисляется методом исключения, во второй он обозначен на первых же страницах. Парам пам пам.
  ⠀

  4

  76