Рецензия на книгу

• 

  Yukari_Joey10 июня 2013 г.

  Начну с того, что о книге я узнала совершенно случайно. Знакомая где-то вычитала о сием произведении, и мы начали лихорадочно обыскивать все городские книжные. То есть, лихорадочно обыскивала она, а я так - за компанию. Купили - забыли. И вот в середине мая я случайно увидела её на полке, вспомнила многочасовые поиски и попросила взять на пару дней. Может, лучше и не просила бы.

  Милая мышь на обложке рыженькой "Pocket Book" - пожалуй, лучшее, что есть в этой книге. Как всегда, интригующая аннотация. Интересно, сколько получают те, кто так довольно посредственные книги расписывает? Но не об этом сейчас. Если кого-то позабавило "атсчёт 1. панидельнек" или кто-то счёл это гениальной находкой автора, то я такого мнения не разделяю. Странице на двенадцатой я стала всерьёз беспокоиться о своей собственной грамотности. Бывает, почитаешь - привыкнешь. Мне как-то паланиковского "Пигмея" хватило - потом дня два нормально предложения строить не могла. В общем, счастью моему не было предела, когда это безобразие закончилось. Только рано я обрадовалась. Несмотря на значительное улучшение орфографии и пунктуации, что-то интереснее не стало.

  Сам по себе сюжет не нов. Сразу же на ум приходит "Собачье Сердце", и если вы сомневаетесь, читать "Цветы для Элджернона" или не читать, лучше рассказ Булгакова прочитайте. Там и действие позанимательнее будет, да ещё и юмор присутствует.

  Итак, есть Чарли Гордон, он же "Чярли", который соглашается на операцию, чтобы стать умным и найти друзей. Казалось бы, дурак дураком. Но это пока ему простительно - таким родился. И вот после операции он начинает стремительно умнеть. Если в начале книги я была расположена к этому, хм, человеку благосклонно, то к середине презрение всю благосклонность вытеснило. Как бы не был он "глубоко несчастлив и одинок", Чарли, "новый Чарли", прежде всего - высокомерный эгоист. После того, как он удивился, что доктор Штраус знает только шесть языков, я книжку прикрыла и минуты три посидела молча. Не слишком требовательно, нет?

  Так уж получилось, что операция ум-то ему выправила, а эмоции и чувства - не очень. То есть, совсем нет. Поэтому теперь он этакий гений с моральным развитием десятилетнего ребёнка. И как себя вести он не знает, и что ему делать и как поступать, он тоже не знает. Вот и начинает ломать судьбы и жизни всем подряд: Алисе, бывшей учительнице, соседке новой, матери и сестре, которые вообще про него не вспоминают, профессору и доктору, раз уж на то пошло. Причём "Чарли новый" - ещё и гордец-молодец, и "Чарли старый" ему мешает где-то на задворках мозга. Причём мешает он ему, по мнению "Чарли нового", с Алисой, простите, переспать (поэтому Чарли решает переспать с кем-нибудь другим). Этакое раздвоение личности гений у себя находит. На каждое его рассуждение об этой двойственности хотелось ответить: "Нет "старого Чарли". Есть только ты, ты один человек. "Чарли старый" - это человечность. Твоя человечность, над которой теперь господствует твоя "гениальность". И ничего хорошего в этом нет". Кроме того, Чарли то пытается убедить Немура в том, что он "стал личностью", то в том, что "был личностью с самого начала". Ты уж определись, ладно? В общем, странный малый.

  
  Сочувствия такой человек точно не вызывает, а остальные герои романа не вызывают вообще ничего. Они как будто картонные. Шаблоны, а не люди. Так, фон для "несчастного гения". Цель присутствия мыши, Элджернона то бишь, вообще для меня осталась неясной. Умная замученная мышь должна была вызывать у меня сострадание? Бурные эмоции? Потоки слёз? Не знаю, как-то ничего этого я не заметила. Для сентиментальности Кизу стоило придумать что-нибудь подушещипательнее. А может, одиночество Чарли так подчёркивается? Презирая всех людей, Чарли любит только эту мышь. Она кажется ему лучше всех людей. Мышь. Лучше. Людей. Ну-ну.

  Бесхарактерные персонажи не запоминаются совсем, как и события, происходящие с Чарли. Середина, основная часть книги, вообще как в тумане. Чарли куда-то ходит, что-то делает, с кем-то разговаривает, но в основном - мучается от того, что ничего не знает про женщин, но "хочется".

  Может показаться, что мне книга совсем не понравилась. Нет, я ставлю "нейтрально", 3 из 5. Проблема в том, что идею можно неправильно понять. Хотя, не уверена, что здесь правильно, а что - нет, но если моё "неправильно" окажется верным, будет очень обидно. Когда особо не задумываешься, кажется, что смысл в том, что умный человек несчастен и одинок. Это, вроде как, лежит на поверхности. Опять же "вроде как" похоже на "Горе от ума". Думаю, дело не в этом. Умный человек - это, прежде всего, человек, понимающий людей. Понимающий людей не может быть таким требовательным, как Чарли. Умный человек не будет осуждать. В этом проблема Чарли и заключается: он, став гением, сразу разочаровался в людях, даже не попытавшись их понять. Понятия "ум" и "гениальность" не складываются из одних только теоретическо-практических знаний. Без человечности никуда.

  К слову, роман входит в перечень обязательных для прочтения в американских школах, несмотря на то, что в некоторых штатах был какое-то время запрещён. Я бы никогда такое в школьную программу не включила. Во-первых, дети могут не понять и вообще перестать учиться из-за того, что "ум счастья не приносит". А во-вторых, просто, зачем? Чему сие произведение четырнадцатилетних юнцов научить может? Ещё и психику сверх-сентиментальных детишек травмирует. Да и вообще, я эту книгу для прочтения никому не посоветую.

  Наконец, пару слов об экранизациях. Я знаю, что их несколько, и знаю, что никогда ни одну не посмотрю.

  В общем, времени, потраченного на эту книгу, я не жалею. Она заставила меня думать, точнее, задуматься о некоторых вещах. И, кроме рассуждений об уме и человечности, я поняла для себя ещё одну вещь: не надо менять природу. Некоторые вещи должны оставаться такими, какими были созданы. Иначе люди будут страдать. Много людей.

  3

  13