Рецензия на книгу

• 

  Nekrosort31 марта 2022 г.

  Так-с, аннотацию вы наверняка уже прочитали, так что в курсе, что предполагается в книге.

  И все именно так и есть. Один в один. Я получил от книги ровно то, что ожидал после прочтения этих нескольких предложений.

  Поднято очень много острых и интересных тем.

  Глупость людей несведущих, которые найдя список покупок готовы считать его святыней, в которой они и не виноваты – знаний не хватает. Это забавляет, умиляет и печалит одновременно. Монах может восхищаться и почитать за святыню обычную копировальную бумагу, вообще не отдавая себе отчет, что именно держит в руках.

  Жизнь человека, потраченная на расшифровку пяти страниц. С одной стороны – кажется, бесполезно, но с другой – именно в этих пяти страницах и могут быть заключены самые важные строчки о бытие, как знать.

  А самая главная глупость заключается в том, что они эти знания, которые так бережно хранили, которые за них готовы расшифровать, перевести и разжевать понятным языком, отвергают. И автор так тонко нам это передает – сначала показывает монаха, который пытается воспроизвести изобретение прошлого. И так и эдак – и через действия, и через персонажей (библиотекарь – прекрасен в своем брюзжании и своем бою за ему одному ведомую идею). Потом встречаешь недопонимание уже напрямую. Читаешь это и думаешь – блин, да что за бред, вы же чуть ли не в каменном веке, у вас есть только один шанс выбраться и вырваться вперед, хватайтесь за него! Их единственный аргумент – в прошлый раз эти знания привели к катастрофе. Пф, да что угодно может привести к катастрофе, в неумелых руках и огонь будет не светом, а всепоглощающим пламенем.

  Чуть ли сам не мотивируешься от восторга тех, кто все-таки умудряется собрать крупицы в какие-то подобия знаний. Самому хочется пойти учебник почитать.

  Чем дальше читаешь, тем сильнее задумываешься понимаешь – а что, если они правы? И вот тут-то перед тобой и предстает пропасть этого вопроса. Ответа на него лично я для себя так и не нашел.

  2

  479