Рецензия на книгу

• 

  Mkk31 марта 2022 г.

  Уж не знаю, чего именно манифестом была эта книга в своё время, но для меня это в первую очередь показалось песнь собственным недостаткам.

  Ах, я такой эгоист, но ведь я эгоист в любви, а это прекрасно. Ах, я такая неразумная, но ведь это мною движет сердце, а значит я прекрасна. Ах, как вы меня мучаете своим отказом, но вы так добродеятельны, что ваше согласие стало только лучше. Что-что? После этого вы больше не добротеяльны? Но ведь вы уступили не домогательствам, а глубокому чувству душевной любви, а значит вы просто ангел!

  Роман эпистолярный, так что в основном он состоит из писем, которые строятся примерно по одной схеме - в первом письме от влюблённого пишется о том, как он сгорает от страсти и как жестока возлюбленная, в ответе на него пишется, какой возлюбленный дурак, и почему именно, в третьем письме возлюбленный соглашается с доводами, склоняет повинную голову и привозносит качества возлюбленной, на что возлюбленная покровительственно сообщает, что и у него ещё не всё потеряно, ведь он такой прекрасный и она его любит.

  Сюжет вообще простой, совершенно без изысков и служит чисто костылём и распоркой для огромных полотен философской казуистики, щедро разбавленной любовным томлением. В общем, литература на любителя. В целом, если бы он существовал в сокращении, я бы его рекомендовала томным юным леди, которые превозносят первую любовь. Но и тут тоже, уж сколько раз твердили миру. Об этом есть миллионы книг куда лучше, нагляднее и интереснее написанных, но их всё ещё не понимают и не желают понимать.

  Книга, конечно, о разуме и чувствах. Но больше о чувствах, хотя в разум герои (в основном Юлия) всё-таки пытаются. Но как-то неубедительно. Классическая ситуация "бросай вообще всё, поехали в рай в шалаше" и тут терпит крах, бросать всё Юлия не намерена, и это самый разумный её поступок. По-хорошему не надо было вообще связваться со своим учителем, который тебя и старше-то не намного, и совершенно явно классический придурок в жизни, эрудиция этому во все времена не мешала. Но это по-хорошему. В той же ситуации, в которой оказалась Юлия, рай в шалаше мог бы быть неплохим вариантом, но ведь отец, который разбил ей голову в порыве злости, её так любит, что непременно умрёт, если она сбежит... Интересный довод, но можно было всё-таки определить свой отказ как-нибудь логичнее, оно было можно.

  Самолюбование тут граничит и перетакает в самоуничижение и обратно, страстные письма переходят в нравоучения, жалость в осуждение, потом в превознесение. В общем, людям было нечего делать. То есть совершенно. Корову бы Юлии, а лучше двух. Очень быстро бы философия устоялась, твёрдое мнение утвердилось бы уже по-настоящему и любовные томления отошли бы немного на другой план.

  Роман интересен с точки зрения "как тогда жили люди". Интересно описаны повседневные занятия, чем заняты знатные дамы, которым, в основном, заниматься почти ничем было нельзя, неприлично. Чем заняты молодые люди с деньгами, но это уже не так интересно, потому что довольно предсказуемо. В принципе, больше он ничем и неинтересн лично для меня по крайней мере, мда... Единственный вывод из этой книги, который у меня получился, это очередное подтверждение тому, что люди не меняются.

  3

  229