Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Принцесса для младшего принца

Вера Чиркова

  • Аватар пользователя
    Аноним7 июня 2013 г.

    Прочитала всю трилогию, впечатление неоднозначное.

    С одной стороны радует, что автор отошла от шаблонов романтического фэнтези, где слишком уж часто встречается схема:

    ОБЫЧНАЯ героиня (судя по описаниям и моим наблюдениям, большинство авторш считают, что это якобы некрасивая, тупая, истеричная, нелогичная, неадекватная, с кучей способностей при минимуме усилий и затрат или приобретающая оные посредством необоснованной доброты (см. "тупая"), сувания носа куда ненадо и логично вытекающих отсюда проблем/страданий/мучений/ранений)

    + Главный Герой (сказочно красив, умён, силён, отважен, с хорошей родословной и наследственностью, долго учился и не зря, всегда мечтал об ОБЫЧНОЙ героине, хотя и не подозревал об этом)

    + гарем ( плюс/минус характеристика главного героя)

    = квест; ах, я не хотела, но кто же виноват, что они все в меня влюбились; я пошла его/их спасать, ничего не умею, чем помочь не знаю, но точно спасу; восхищение мужской части книжного населения "Ах, она такая смелая, добрая, сострадательная" (по факту - дура); главную проблему решили измором; главный злодей загнулся, не в состоянии предугадать непоследовательность и нелогичность ответных ходов героини (бедолага просто не в курсе, что его оппонентка на голову пришибленная, и проблемы она решает соответственно); альтернативный вариант развязки - случайность, ибо на больше фантазии автора не хватает, ему сложно придумать, что может сделать его слишком обычная героиня, чтобы самостоятельно укокошить слишком уж крутого главного злодея.

    Прискорбно, что авторша ушла в противоположную крайность. Мужское население можно охарактеризовать, как "сила есть - ума не надо". В то же время Главная Героиня из пальца делает такие выводы, что Холмс нервно курит в сторонке. Разумеется, она всегда оказывается права, при том, что имея те данные, исходя из которых она делает свои выводы, можно предложить ещё массу других выводов. Чем-то напоминает игру в ассоциации:

    вода - пить - жизнь
    вода - купаться - утонуть
    вода - планета - галактический писец.

    В общем, такой вот логический атас.

    Соплей тоже хватает, но в целом, читается довольно интересно, хотя и скучновато. Подкупает непохожесть на другие аналогичные произведения и стилистика, которая хотя и не блещет, но значительно лучше, чем у большинства ныне публикующихся в этом жанре авторов. Так что моя оценка 4 с минусом. Неплохо.

    22
    287