Рецензия на книгу

• 

  feny7 июня 2013 г.

  Впечатления со спойлерами
  Странный рассказ.
  Девятилетняя девочка со своим четырехлетним братом отправляются в гости к бабушке с дедушкой в другую деревню. Путь идет мимо поля, засеянного рожью. Пасторальная картинка, - на первый взгляд.
  Ан нет!

  С первой страницы рассказ наполнен ожиданием беды: девочка с тревогой вглядывается рожь, не покажется ли оттуда кто-то; в безоблачное небо, которое кажется ей печальным и страшным. Почему? Ведь для тревоги нет повода. Ясно, что путешествие является обычным и для родителей, спокойно отпустивших детей, и для бабушки с дедом. Бабушка переживает о перестоявшем тесте и все ее волнения лишь о том, что почтальонша забыла передать приглашение. Дед и вовсе, уйдя на рыбалку, кажется, забыл о внуках.
  Странствие заканчивается благополучно, бабушка радостно начинает потчевать внуков, но… уставшие и не отдохнувшие дети сразу же отправляются в обратный путь. Еще более чем странно.
  Брат с сестрой попадают в жуткую грозу. Но природа милостива к ним.

  Счастливый конец не вяжется со всем сюжетом, с нагнетающей атмосферой рассказа, он показался мне вынужденным, не оправданным, звучит диссонансом. Думаю, Платонов недоговорил. Ясно, ожидание беды шло не от природы. Так что же хотел донести автор?
  Удивительно, что порою маленький рассказ вызывает столько мыслей, а огромный роман никаких и ничего.
  Ошеломляет глубина платоновских произведений. На прочтение и осмысление его творений всегда уходит больше времени, чем на работы многих других авторов.
  
  Меня поражает, что произведение позиционируется как детская литература, в частности, в этом издании. Как легко навешиваются ярлыки.

  15

  1K