Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Один триллион долларов

Андреас Эшбах

  • Аватар пользователя
    rhanigusto6 июня 2013 г.

    ...$ила пред$казания...

    ...есть книги, непроизвольно затрагивающие моторику лицевых мышц в процессе чтения. А есть такие, которые делают это преднамеренно. Данный роман как раз из второй группы. Эшбах написал не фантастику. «Триллион...» – это фантазия. Ода власти денег. И панегирик беспомощности при их отсутствии. Автор берёт донельзя банальное, алчное, не вполне осознанное и заведомо несбыточное, а оттого ещё более заветное желание практически каждого здравомыслящего жителя планеты и довольно споро стряпает из всего этого историю, достойную прочтения. Изрядно приправив готовое блюдо сгорающей в амплитудных судорогах интригой. При ближайшем рассмотрении «Триллион...» становится похож на гибрид гротескно гиперболизированной, облегченной и сокращенной версии трилогии Драйзера с еженедельным изданием «Занимательные финансы». Звучит странно, но чтение здесь ощущается приобщением к какому-то запретному и немного постыдному таинству. Вроде как подглядываешь в женской школьной раздевалке или стоишь в стороне от драки, молча радуясь, что бьют другого. Как и в случае с Последней башней Трои , задумка и первые двести страниц довлеют и над остатком книги, и над ее финалом. Впрочем, критической массы отторжения и брезгливого недоумения здесь нет и в помине. В отличие от упомянутого и изданного в этой серии творения господина Оскотского. А мораль та же, что и в эпосе про пещеру со змием и золотом. Убей монстра, освободи мир, поддайся искушению и сам стань драконом. Золото привело мир к его расцвету. Сквозь войны, ужасы, страдания и разрушения. Но всё же мы здесь. Остается лишь надеяться, что этот удивительно безучастный и вместе с тем исполненный ледяного коварства металл не вернёт в конце концов человеческую цивилизацию в тот самый прах, из которого он её и возвысил...

    ...и в заключение – пару слов о редактуре. Странно, что отечественные издатели не озаботились переводом встречающихся в тексте, лаконичных, но хлёстких, как удар кнута, английских ругательств. Можно было бы попенять на скромную целомудренность наших книгоделов. Или объяснить это заботой о нравственном воспитании читателей. Но на деле такое жеманство выглядит ничуть не серьёзнее запикивания слов «анус» и «гениталии» в докладе профессора каких-нибудь врачебных наук в прайм-тайм на канале Science. А ощущается почти так же плохо, как и авторские удивительно неуклюжие, псевдоархаические вставки с жизнеописанием бытия мира конца двадцатого века. Успокаивает только, что и у Эшбаха, и у русских издателей эти промахи в «Триллионе...» едва ли не единственные...

    P.S. ...на сладкое – вульгарная, но неимоверно меткая цитата:


    Если у вас есть деньги, мир вам по яйца.
    Наверное, сам Сорос не сказал бы лучше...
    52
    406