Рецензия на книгу

• 

  krek0014 июня 2013 г.

  Знала же я, что Ирвинг – не мой автор, и все равно решилась читать. Знала же, что будет скучно, и все равно туда же. Еще после его «Правил виноделов», которые мучили меня несколько недель, я зареклась иметь дело с Ирвингом. Но и на старуху бывает проруха.
  Вообще у этих двух книг, как мне кажется, много общего. Первое, что бросается в глаза – обилие ненужных, бесполезных деталей, загромождающих повествование и создающих атмосферу пыльного старого чердака с кучей хлама. Половину, ровно половину книги можно смело убрать, и общий сюжет от этого не пострадает. Нет, я понимаю, что эти детали придают картине более живой, натуральный вид, подробные описания даже эпизодичных персонажей делают историю похожей на жизнь. И иногда даже увлекаешься и забываешь основную линию, погружаясь в мелкие детали, они очень продуманы, все на своих местах, все очень гармонично и красочно. Но чаще всего ощущается нестерпимый зуд в области пальцев – так сильно хочется перелистать десяток-другой страничек, поближе подбираясь к основному сюжету. В такие моменты мне почему-то вспомнилось детство, когда появились видеомагнитофоны, с помощью которых все записывали передачи и фильмы с ТВ. Запись была с рекламой, и когда ты пересматривал кассету, то с наслаждением перематывал рекламную паузу, чувствуя, что поднялся на ступень выше в человеческом развитии.

  Дальше...

  Второе, что выводит из себя – предсказуемые герои. С первых строк автор каждому вешает аккуратненький ярлык на шею, и до последней страницы не будет никаких отступлений от сценария. Герои остаются героями, меняется только фон событий и масштаб геройства, гады остаются гадами, у них нет шанса исправиться и заслужить уважение читателя. Так было и в «Правилах виноделов», так есть и в «Молитве». Это не плохо, это просто не нравится лично мне.

  И третье, чем я абсолютно не была тронута – общий замысел романа. Религиозная нотка? Я далека от религии, идея второго пришествия, как образ современного Иисуса, отдавшего жизнь за грехи наши, мне абсолютно безразличны. С большей радостью я буду видеть благодетель, всепрощение и готовность идти на жертвы в обычном человеке, без звезды во лбу и стигматов на ладонях. Война? Честно, буду циничной, но Америка уже в печенках сидит со своей вьетнамской войной. Вьетнам у них везде и всюду, это массовое помешательство, призванное сплотить нацию и гордо размахивать звездно-полосатыми полотнами, типа трагедии 11 сентября. Все страны мира (ну или почти все) в то или иное время страдали от войн, навязанных им или развязанных ими же. В этих войнах погибали не то что тысячи, миллионы ни в чем не повинных людей. Но представьте, что будет, если каждый писатель каждой страны, пережившей войну, будет писать хоть одну книгу об этих событиях, что же будет с мировой литературой? Да и цинично это, не находите? Сначала мы будем в каждую жопу затычкой, всем странам будем навязывать свою политику и пичкать их колой, будем смело и без приглашения вмешиваться в чужие войны, выступая на стороне тех, кто обязательно против коммунистов, пофиг, что они могут оказаться извергами, а потом со слезами на глазах поднимемся на марши протеста, окружим Белый дом, будем сжигать любимые флаги и кричать «Президента долой!». Это так типично для американцев. В 60-70-х у них был Вьетнам, в 2000-х у них есть Ирак. Кто следующий?

  Нет, война для любой страны это страшно. Но США стоило бы заткнуться и помалкивать на эту тему. На их территорию не вторгались бешеные нацисты, не сжигали деревни, не увозили сотни тысяч жителей в лагеря, не разрушали города. Если я не права, то прошу поправить меня, так как в истории Северной Америки не большой спец, но, насколько мне известно, на своей территории американцы не воевали (гражданская война не в счет). Все потери, которые эта страна несла от войн, были по ее же собственной вине. Нет, ну был еще Перл-Харбор, но в СССР таких «харборов» десятки было и ничего, пережили. Во Вьетнаме погибло 58 тысяч американцев. Но, спрашивается, какого хрена эти американцы делали во Вьетнаме? Не будь их там, были бы живы и здоровы. Если верить википедии, то 4 с половиной тысячи американцев погибли в Ираке. А что они забыли в Ираке?

  Не поймите меня неправильно, я с уважением отношусь к людям, сражающимся за честь и свободу своей страны, защищающим свои города, семьи и свою историю. Но я презираю тех, кто вторгается на чужую территорию, убивает без разбора, а потом кричит на весь мир «Пожалейте меня, я потерял своих сынов». Поэтому эта составляющая «Молитвы» прошла опять мимо.
  Но при всей своей громоздкой пышности и напыщенности есть в книге очень милые, душевные моменты, от которых улыбка долго не покидает лицо, а внутри становится тепло и солнечно. Например, таким моментом для меня стал эпизод репетиции рождественского утренника и сам утренник. Это было очень… человечно, без изысков, просто и забавно. Как и бывает в нашей жизни. Жаль, что это были единичные эпизоды.

  Начало книги было воспринято мною с восторгом, так как почему-то мерещелись параллели с любимым «Жестяным барабаном» Грасса. Но затем с каждой страницей скука все больше и больше овладевала сознанием, под конец и вовсе хотелось спать.
  Книга может быть и хорошая, но явно не для меня.
  Личная заметка: к Ирвингу на пушечный выстрел не приближаться!

  39

  457