Рецензия на книгу

• 

  fleriana4 июня 2013 г.

  Когда я дочитала "Виту Ностру", я бегала по комнате, пытаясь собрать себя воедино и вычленить хоть что-то из нечеловеческих воплей в голове. Это был чистый восторг.
  Когда я дочитала "Цифрового", у меня осталось большое чувство разочарования. Я очень люблю пряники и когда мне было лет шесть, мне привезли большой пряник с Италии, какой-то местный деликатес - большей гадости я в жизни не ела. Та горькость детского разочарования сравнима с этой горькостью от неудачной книги, когда все идет к тому, что тебе понравится (писатели, сюжет, продолжение "Виты Ностры"), а в итоге пшик. В общем, обида была такая, что "Мигранта" я отложила на далекий потом.

  Вчера я дочитала "Мигранта". И я бегала по комнате, пытаясь собрать себя воедино и вычленить хоть что-то из нечеловеческих воплей в голове. Но нет, мне не то, что бы понравилась книга, в ней очень много несостыковок, да и много откровенно странных приемов авторов - к чему вообще было на имя героя так указывать, а в итоге ни как не использовать? И многое другое. Но бегала я от того, что у меня наконец в голове сложилась целостность трилогии - стало понятно, почему эти три книги именно трилогия и продолжение друг друга!

  Трилогию "Метаморфозы" объединяет на просто история роста и изменения человека, а сам вопрос это изменения - Саша Самохина менялась потому, что боялась, это метаморфоза "из-за". Арсен Снегов менялся, что бы получит власть, деньги и прочее - метаморфоза "для". А вот Андрей Стрганов менялся "вопреки" - все ему говорили, что он не сможет, а он смог, вопреки всему. Но опять Дяченки обводят меня вокруг пальца и говорят, что я была скора в своих размышлений. Потому что все эти метаморфозы, как неизвестные в уравнении, можно свести к одному - изменения произошли ради Цели. Именно достижение Великой Цели и есть причина, почему мы меняемся. У каждого были свои причины и мотивы, но каждый хотел достичь чего-то. Все это лежало на поверхности с самого начала, но, наверное, вечное желание искать смысл еще более глубже запутали меня.

  Эти книги надо читать вместе и последовательно (ну не будет же у вас желания читать сначала "Две башни", а потом "Братство Кольца"?), и именно тогда становится понятна Высшая Цель писателей. По отдельности книги не доведут их мысль, хотя и пытаются, но именно третья книга, как финальный аккорд на самой высокой ноте, замечательно закончит историю, начатую на побережье Черного Моря. Саша перестанет бояться, Арсен перестанет сомневаться, а Андрей просто получит покой. А мы, читатели, вслед за героями попытаемся быть хозяином самим себе, больше, чем человеком и преодолеем смерть.

  З.Ы. Думается мне, что Глагол повелительного наклонения таки прозвучал. И фраза "Не бойся" означала именно переход идеи Глагола от нежелания жить в страхе до мира, где правит любовь. Были ли это тот мир, изъявленный у камина, или тот мир во время экзамена, но Раа - это идея Глагола, а Творец Раа - это сам наш Глагол.

  10

  53