Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Принц-потрошитель, или Женомор

Блез Сандрар

  • Аватар пользователя
    exterminatr3 июня 2013 г.

    Уморительная книжка, только если весьма снисходительно относитесь к угрюмой и злобной иронии. Сначала не мог понять, Сандрар или и правда так думает, размышляет и анализирует или же все повествование пропускает через пародийную мясорубку: за каждым творческим движением угадывается переиначенная придурочная демагогия Бальзака. Сам я этого напыщенного ханжу терпеть не могу, но вот как реально относится к нему Сандрар - это был второй мой вопрос, когда с пародийной частью я определился. Все встало на своим места с послесловием. Он вообще ни к чему в этом романе серьезно не относится. Блез так и говорит -

    шпойлер

    "Да,я написал какую-то фигню, но только потому что был одержим своим персонажем".

    Сюжет в начале перекликается с аполлинеровскими "11 000 палок" (что тоже интересно, Сандрар и Аполлинер были близки друг другу, фактически входили в одну тусовку). По Европе, России и новому свету путешествует садист-женоубийца, но в этот раз не эротоман, а просто сумасшедший калека. Компанию ему составляет рассказчик, который фиксирует и анализирует каждый его шаг в "чисто научных интересах." Но только в отличие от "палок" это - не порнушка. Это полная шиза. повествование ломается с каждой главой, два героя меняются местами, полностью теряют идентичность и характер, превращаются из авантюристов в авантюристов еще более лихого пошиба, от невыносимо скучных пассажей про галлюцинации и силу технического прогресса автор скачет в какие-то совершенно неправдоподобные и скомканные приключения, вроде сфабрикованной революции 1905 года в России с разносом мощнейшей бомбой половины Москвы как кульминацией. и это только середина повествования.

    Все хочется разодрать на цитаты, давно со мной такого не было.


    Единственный жизненный принцип - мазохизм, при том, что он же - первооснова смерти. Вот почему существование есть идиотизм природы. Оно лишено разума и смысла, глупо, тщетно, и пользы от него никакой.

    Дальше тот же пассаж продолжается про женщин и евреев, Вейнингер просто...
    А здесь про вышеупомянутые оды прогрессу:


    ...один лишь многочисленный рабочий люд присутствует при повседневном рождении новых форм жизни, споспешествует их расцвету, совместно трудится над их распространением по миру; сам-то он мгновенно приспосабливается к ним: вот садится на водительское сиденье, хватается за руль и, не обращая внимания на испуганные и протестующие крики, на полной скорости бросает вперед эти новые формы бытия, разрушая придорожные клумбы вместе с категориями времени и пространства.

    ...кино, это ожившее демотическое письмо, предназначенное для нетерпеливых толп безграмотных людей...

    Вскоре после последней главы "2013" (sic!) начинается одна из самых вдумчивых частей, позволяющая понять как и почему Сандрар написал это опередившее время, но в то же время абсолютно бесполезное, пусть и абсурдное, гротескнейшее произведение. Есть пара золотых цитат про писательскую работу и вдохновение вообще, но я уже исчерпал лимит. позволю себе еще одну:


    Ничего нет, все - дерьмо. Даже моча.

    Приятного чтения, короче.

    13
    677