Отзывы о книге Чтец

  • Аватар пользователя
    dulsinea
    1 апреля 2009

    Книга делится на три части. По, грубо говоря, всем параметрам: композиции, повествованию, эмоциям.

    Первая часть яркая, летняя, насыщенная событиями. Цвета охры, пожалуй. Здесь виден настоящий характер героев, их порой необдуманные поступки, благодаря которым и чувствуешь вкус книги, влюбляясь в повествование. Здесь нет войны, нет судов, нет лагерей, а - главное - нет ответственности. Отсюда и краски.

    Вторая часть - строгая и серая там, где идет описание судебного процесса. И красная и жестокая в повествовании о событиях недавно минувших лет. Ожидая продолжения насыщенности красок и событий, каждый раз переворачиваешь страницу книги и невольно ловишь себя на вопросе: "Ну где же?"

    Третья часть - темно-фиолетовая. Безысходность, "так-и-должно-было-быть", логическая концовка, последствия выбора. Я закрывала книгу с вопросом: "Зачем?" Ни один из моих знакомых не поверил Шлинку. Либо мы не так поняли Ханну, либо автор не так представил нам её характер, либо это особый композиционный прием. Неграмотность - не причина. Во-первых, она очевидна, наличие её легко проверить. Во-вторых, это не объяснение поведения Ханны на скамье подсудимых.

    На мой взгляд. Последние две страницы читались залпом в поиске красивой и неожиданной развязки. Не случилось. Было все чересчур логично. Поэтому - "не верю" (с)

    Но 7 из 10. Красиво, четко и, пожалуй, в лучших традициях немецкой литературы нашего времени.

    like27 понравилось
    72

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
smereka19 февраля 2010

Вы хорошо описали цветовую гамму своего восприятия. :-)

А чему Вы не поверили? Вы пишете "... мы не так поняли Ханну", а я не знаю, как Вы её поняли: что Вы имеете ввиду. Мне кажется, автор не ставил целью заставить нас понять кого-либо. И какое отношение её неграмотность имеет к поведению в суде? И почему должно быть какое-то объяснение? И чему Вы не верите? И почему вообще нужно верить или не верить? Это экзистенциальный роман, а не психологическое исследование.

Мы видим один из срезов жизни глазами и восприятием автора. И только. Дальнейшее, безусловно, индивидуально.

Аватар пользователя
margo00014 ноября 2009

А я поверила. Но просто "выкинула" саму тему неграмотности из собственного восприятия))) (об этом только что написала в своем отзыве)

Т.е. в принципе, вы тоже о том же, о чем и я. Да?