Рецензия на книгу

• 

  Natalli

  28 мая 2013 г.

  Мне всегда казалось, что из людей на земле ближе всех к Богу ( если он есть, конечно) стоят медики. Священнослужители, разумеется, тоже, и они лечат наши души, попутно исцеляя и тела. Только вот завести остановившееся сердце, сделать многочасовую сложнейшую операцию, после которой, казалось бы, безнадежный больной живет еще десятки лет, или исправить врожденную патологию, сломать и снова сложить неправильно сросшиеся кости, как виртуозно это делал мой земляк курганский доктор Илизаров, такое могут только они – врачи. Первые после Бога.
  Вот поэтому иногда, не часто впрочем, но я задумывалась: а как ощущают себя эти люди, неся постоянную ответственность за жизни других? И как им удается, имея такую серьезную профессию, требующую большой отдачи сил и времени, жить своей жизнью, которая как у всех до краев полна радостями и разочарованиями?

  Больница Трех Графств в провинциальном городе Берлингтоне. Действие романа происходит, в основном, в ней – в ее отделениях и в клинической лаборатории, на больничной кухне и в кабинете главврача, в кафетерии, где встречаются работающие на разных этажах и в разных отделениях, врачи, младший и средний медперсонал и где можно услышать все свежие новости, где обсуждаются рабочие моменты, договариваются о встречах.
  Как-то я уже говорила о том, что роман Хейли мне живо напомнил производственные романы советских времен, по которым нам надо было в школе писать сочинения. «И это все о нем» В.Липатова или «Иду на грозу» Д.Гранина, … эээ больше уже не помню. И этот роман, наверно, можно было бы разложить по «полочкам»: новаторство и консерватизм, застой и прогресс в производстве (науке), призвание истинное и мнимое, профессиональная честь и честность, но делать этого почему-то не хочется.
  Не хочется, потому что в этой книге настоящая жизнь реальных людей со своими какими-то недостатками, кризисами возраста, одиночеством, проблемой выбора. Они живут среди нас, такие как все и немного другие.
  Обычные, как везде, трудовые будни больницы. Все подчиняется каждодневному ритму и сбоев быть не должно. Однако, жизнь в самых ее критических проявлениях то и дело нарушает его – то трудными родами, то сложной операцией, то загадочно возникшей внутрибольничной инфекцией. И тогда мобилизуются все силы на решение проблемы и спасения чьей-то, висящей на волоске, жизни - будь то молоденькая девушка, которая может лишиться ноги, или новорожденный, который хочет, но пока не может дышать и жить самостоятельно.
  Можно о каждом герое сказать отдельно, и это будет довольно длинный список, ведь каждый из них у Хейли несет в себе какую-то идею и каждого он наделил биографией, взглядами, характером. Главврач Кент О.Доннел , хирурги Люси Грэйнджер, Майк Седдонс , лаборант Джон Александер, акушер Дорнбергер, старшая диетсестра Хилда Строуган и другие.
  Скажу только об одном, о том, кто больше всех вызывал мой интерес. Доктор Пирсон, 66-летний патологоанатом, социопат, грубоватый и прямолинейный, неприятный даже внешне. Но именно он все время оказывается в центре событий, так или иначе от него идут все нити повествования и к нему же возвращаются. Вот честно, никогда толком не знала, чем занимаются специалисты этого профиля, мне казалось, они только режут трупы и устанавливают причину смерти. Хоть теперь, благодаря Хейли, буду знать, что у них много и других дел. Лаборатория Пирсона дает столь необходимые заключения по анализам, необходимым для выбора способа лечения и без которых просто невозможно поставить окончательный диагноз. Только вот этот «необязательный» старик нередко задерживает гистологические заключения. Это стало одной из причин основного конфликта в книге. На наших глазах разворачивается вся история его ухода от самых первых тревожных сигналов, до полного отступления. Что до меня, то этот человек вызывал у меня искреннее сочувствие.
  Трагедия одинокого человека. В полной мере сознавая последствия возможной ошибки, он устал от постоянного груза ответственности. Запомнился очень его диалог с молодым коллегой, когда они склонились над микроскопом со стеклами биопсии:
  

  
  

  • Да. – Слово прозвучало резко, но в голосе патологоанатома не чувствовалось прежней враждебности. Пирсон был слишком честным врачом, чтобы не уважать мнение коллеги. Высказанное прямо и откровенно, даже если коллега заблуждался. – Как я ненавижу случаи, когда ты должен немедленно принять решение, хотя тебя мучают сомнения!

  
  Очень, очень ценю это качество в людях – когда речь о деле, мгновенно забыть про все терки и действовать в унисон. Так переключаться умеет не каждый.

  Чем он будет заниматься весь остаток жизни один в пустом доме, не имея друзей и близких, не зная никаких увлечений? Врагу такого не пожелаешь...

  Минус за несколько излишнюю публицистичность.

  50 понравилось

  267