Рецензия на книгу

• 

  imaginative_man13 марта 2022 г.

  Из латиноамериканских авторов я читала только роман Луиса Сепульведы 7 лет назад. Помню только то, что он по стилю отличался от всего ранее мною прочитанного, и оценку я поставила максимальную. С Лавкой чудес получилось похоже только по первому пункту. Действительно, стиль Амаду очень сильно отличается от любого другого классического автора. И естественно, во многом это зависит от содержания: пишет-то он про бразильские реалии, далекие и неведомые. Только не могу сказать, что читать подобное приносит великое удовольствие.

  Приписываемый произведению жанр магического реализма всегда воспринимается мной тяжело. Мне нужно читать либо про реальную реальность, либо сразу фэнтези/фантастику. Промежуточные варианты не заходят практически никогда. Справедливости ради стоит отметить, что эпизодов чистейшего магического реализма немного, но они весьма забористы и для того, чтоб прийти в себя после них, потребуется время.

  К тому же постоянно в процессе прослушивания возникали внутренние противоречия относительно содержания. В одной рецензии очень точно выразили мое отношение к произведению словами «уважение к заслугам и неприятие формы». Вот я прекрасно понимаю все те проблемы, которые поднял автор. Более того, признаю, что некоторые из них сохраняют свою актуальность до сих пор. Но не могу принять серьёзность отдельных положений. Меня коробит, например, решение всех вопросов бесконечных рождением детей, причем обязательно метисов. И функция отца заканчивается на гордости по поводу рождения ребёнка (только мальчики, никаких девочек!). Это во мне, конечно, 21й век говорит с его этикой и принципами, но не могу я относиться отстранённо к подобным ситуациям.

  Вместо вывода: знакомство в новым автором состоялось – это, безусловно, хорошо, но латиноамериканскую литературу, пожалуй, буду обходить стороной.

  22

  526