Рецензия на книгу

• 

  Edessa13 марта 2022 г.

  После "Зова кукушки" и "Шелкопряда" у меня было легкое подозрение, что детективы написаны не самой Роулинг, а выпущены, так сказать, под "известным брендом", да еще снабжены интригой "так кто же все-таки автор", что само по себе выглядело как маркетинговый ход. Но в третьей книге я встретила маленькую сюжетную линию, скорее даже маячок, который указывал на то, что автор серии о Страйке - все-таки создательница Гарри Поттера. И это же, кстати, указало мне на убийцу. Причем я крайне редко догадываюсь на середине книги, кто убийца.

  Этот маячок - чуланчик Келси. То, что первая и самая значимая жертва маньяка жила со сводной сестрой и ее мужем и жила именно в чуланчике, ее родители погибли, а она выжила, сразу натолкнуло меня на мысли о Гарри и о том, что с ее опекунами не все чисто. "Обман стоит искать здесь" - подумала я, и в принципе так и оказалось. Причем я не поклонница поттерианы и в свое время осилила только первую часть, но мне сразу стало понятно, что линия Келси и ее родственников для писательницы "триггерная", и именно здесь собака зарыта.

  Плюсы книги - осязаемо переданная атмосфера Лондона в частности и остальной страны в целом (что традиционно для серии о Корморане Страйке), "демократичность" повествования (абсолютно все герои - ну обычные же люди), "типажность" в хорошем смысле всех персонажей, включая очень второстепенных (не шаблонность, а именно яркость их портретов, двумя-тремя штрихами набросанных - качество, свойственное скорее классическим произведениям, а не современным, да еще и детективного жанра). Вот за это мне нравится серия о Страйке - не за психологизм, в котором Джоан ну как бы не очень сильна, а за достоверность портретов случайно встреченных на лондонских улицах и в прочих пабах туманного Альбиона людей - вот кажется, что только вчера их где-то встречал, честное слово, несмотря на разность менталитетов.

  Ну и конечно, два самых больших плюса - Корморан и Робин, которые такие хорошие, теплые герои, вот практически плюшевые. Пусть Робин иногда чуть истерит, а Корморан не к месту увлекается воспоминаниями, все равно они классные.

  Из минусов - постоянное "повторение пройденного". Как болит нога у Страйка, а ему, бедному, вести слежку, а тут еще погода плохая, а тут еще погоня намечается. В сотый раз думаешь о том, где были мозги у Страйка, когда он решил заняться частным сыском. Робин третью книгу то смотрит на кольцо, то на след от кольца, то опять на кольцо, причем подозреваю, в следующей части она будет заниматься тем же самым. Круговорот еды в книге действительно впечатляющий, причем подробности того, что именно было заказано героями, передаются так скрупулезно, как будто платить по счету не им, а читателю.

  Многовато психопатов на один квадратный сантиметр старушки Англии. В конце уже немного кружится голова от их количества, и даже словесные излияния от первого лица прилагаются. На мой взгляд, отличница Роулинг слегка перестаралась, изучая материалы по криминалистике.

  Ну а в целом мне понравилось. Не успокоилась, пока книгу до конца не дочитала и осталась довольна развязкой (есть у нее слабое место, но не буду придираться). А это значит - вполне хороший детектив.

  6

  196