Рецензия на книгу

• 

  absurdgirl13 марта 2022 г.

  У меня впечатления неоднозначные. С одной стороны, это очень хороший и подробный труд по истории христианской церкви и ее влияния на мир, начиная с первых веков, через Средневековье и дальше к 20 и 21 веку. Рассказ строится в формате развенчивания мифов, тезисов, которые предлагают современным читателям, так называемые, "новые атеисты" - Докинз, Деннет и ко. Здесь и крестовые походы, и инквизиция и другие "грехи" христианской церкви, к которым любят апеллировать несогласные. Дэвид Харт довольно терпеливо и последовательно отвечает на каждую претензию, призывая читателей всегда перепроверять информацию в проверенных источниках и чаще прибегать к критическому мышлению. В наше время, когда инфо можно получить по клику, создается иллюзия, что вся она верная. И даже издательства будут скорее публиковать что-то яркое, громкое, но сомнительное, потому что оно продается лучше, чем верное, но скучное.⠀Чтение книги Харта дает возможность углубиться в христианскую историю и открыть для себя что-то новое. Например, мне было очень интересно читать про влияние христианства на науку, а также про отношение к магии и колдовству и предпосылках инквизиции. Большую часть книги занимают именно исторические рассказы. Но это не такая уж горячая и динамичная полемика с "новыми атеистами", которую я ожидала. Кстати, сама манера автора не вызвала отторжения - он довольно язвителен, прямолинеен и не всегда подбирает слова, описывая своих оппонентов. Ну, и пусть.⠀Переходим к "другой стороне".⠀Чтение книги Харта требует определенного багажа знаний и интеллектуальной подготовки. Иначе можно погрязнуть в многочисленных событиях, исторических периодах, именах. Повествование иногда напоминало "все смешалось в доме Облонских". Видимо, Харту хотелось охватить многое, его пыл "разоблачителя" не давал покоя. Я понимаю тех, кто бросил читать где-то в пути - книгу не трудно прочитать, но ее трудно "переварить".

  3

  279