Рецензия на книгу

• 

  Amatik22 мая 2013 г.

  Совсем неправдоподобная история о мальчике-дауне и его 30-тилетнем отце. Плюсы и минусы произведения.
  "+": как залетная птица, он один. Сюжет щемит душу и пытается выдавить слезы у читателей.
  "-": сплошной минус. Дауны - дети света и солнца, об этом напоминает даже Снегирев. Тогда почему мальчик Ваня очень негативен и очень хорошо размышляет, говорит, действует для своего диагноза. Получается, перед нами некая легкая степень хромосомного отклонения. Далее, все бабы-стервы, а мужики - жертвы. Ни одной толковой положительной героини. Дамочки курят, ругаются матом при ребенке и это в порядке вещей. Зато "они красивые".
  Сплошной негатив, как у Санаева, но у того обреченность бытия культурная. Ненормальность и обкуренность как у Липскерова, но у того позитивненько и динамично.
  Возникает вопрос: за что дают премии? За душещипательство, где во всем тексте только пару абзацев цепляет за живое? Странно.

  14

  498