Рецензия на книгу

• 

  violentbonfire11 марта 2022 г.

  Нашумевший в последнее время детектив, который лично меня привлек большим количеством его сравнений с Агатой Кристи. И, в целом, могу согласиться с теми, кто видит сходство с королевой жанра. Особенно ярко это сходство проявляется в самой рукописи, которую получает Сьюзен. Не надо быть знатоком творчества Агаты Кристи, чтобы увидеть, насколько Аттикус Пюнд и методы его расследования похожи на то, что делал Пуаро (да и мисс Марпл, если вспомнить о пасторальных картинах английской деревни). К слову, потом это сыграет далеко не последнюю роль в сюжете, а в одном эпизоде даже появится внук Агаты Кристи. В общем, видно, насколько Горовиц любит этот жанр и насколько хорошо он владеет основными его приемами.

  Что касается рамочного сюжета о редакторе и утраченных страницах рукописи, то он работает по совсем другим законам. И если в классическом английском детективе ты принимаешь героев-функций благожелательно, то здесь мне не хватило характеров. Даже образ самой Сьюзен получился немного плоским (возможно, это задел на следующие романы), а уж про Чарльза (владельца издательства) и Андреаса (сожителя Сьюзен) я вообще молчу. Наверное, именно отсутствие жизни, ярких характеров не дало поставить мне оценку выше. Я уже заглянула в аннотацию второй части и страшно удивилась, что автор использует там тот же самый прием романа в романе. Мне ужасно любопытно, осилит ли он во второй раз связать все довольно правдоподобно (здесь я опускаю момент, когда полиция даже не провела мало-мальскую экспертизу конверта и письма самоубийцы, ну простим им эту вопиющую некомпетентность).

  2

  152