Рецензия на книгу
Antkind
Charlie Kaufman
YuliyaStep10 марта 2022 г.Кауфман - личность известная, сценарист многих фильмов, в том числе одного из моих любимейших - Вечного сияния чистого разума. Муравечество - его дебютный роман.
Основной сколько-нибудь поддающийся описанию сюжет умещается в первую сотню страниц. Не очень успешный кинокритик Б. Розенберг находясь в командировке знакомится со старичком Инго, который оказывается режиссером уникального кукольного фильма. Дело в том, что этот фильм Иного снимал 90 лет, никому никогда не показывал, кукольная анимация в фильме поразительно сложная, смотреть его нужно 3 месяца без перерыва, он снят в единственном экземпляре и он абсолютно гениален! Кинокритик в восторге - он нашел золотую жилу! Тем более Инго умирает во время трехмесячного просмотра и не будет противиться выпуску фильма в свет. Но вот же незадача - по дороге домой в машине случается пожар и все бобины с фильмом, как и все сохранившиеся куклы сгорают!
С этого момента начинаются терзания Б.Розенберга. Он решает восстановить фильм по памяти и выпустить в виде книги. Но так как он сам пострадал в пожаре и пролежал в коме несколько месяцев, он не может вспомнить фильм! Помнит только о его абсолютной гениальности. Он обращается за помощью к гипнотизеру для восстановления памяти, и эти сеансы гипноза смешиваются с реальностью, снами, фантазиями. Все повествование будто взбивается блендером, невозможно отличить одно от другого. Фильм Инго занимает такое огромное место в голове Розенберга, что он начинает менять саму его жизнь, восприятие реальности, память, время и пространство, законы логики и даже физики. Начинается какая-то фантасмагория, перепрыгивания в параллельные реальности, а иногда и просто бред! Герой никак не может вспомнить фильм, потому что фильм все время меняется, усложняется, расширяется. Фильм живет собственной жизнью и, откровенно говоря, захватывает жизнь Розенберга. Совершенно не понятно - все описываемое происходит в реальности или это лишь поток сознания Розенберга? Наблюдать за этим сложно, удивительно, интересно. Но думаю, не каждому. У кого-то читала сравнение этой книги с Риком и Морти. Да, соглашусь. Иногда абсурд зашкаливает, а ты только думаешь "что это было????"
А что же это было? Это было сатирическое, а местами вполне серьезное высказывание Кауфмана на разные важные и актуальные темы. В мешанине повествования очень условно можно выделить два направления. Первое - проблемы общественные. Тут и феминизм с его экстремальными проявлениями, расизм, гендерный вопрос, тотальная толерантность, зачастую связанная со страхом общественного мнения, а не уважением к другим. Наш главный герой - крайнее проявление всех общественных течений. Он жутко страдает, что он белый мужчина старше сорока, даже не гей! Гордится своей темнокожей подружкой, просит всех обращаться к нему гендерно-нейтральным "микс" вместо "мистер" и "тон" вместо "он" или "она". Но Розенберг не вызывает ни уважения, ни симпатии, ведь он весь такой толерантный только из-за того, что таким нужно быть.
Второе тематическое направление развивается не в сатирической форме, а скорее трагической, на мой взгляд. Это проблемы индивидуума и его взаимоотношений с миром и обществом. Например, гениальность, талант и общественное признание. Для кого должен работать творец - для себя или для других? Каков рецепт гениального произведения и есть ли он? Как произведения искусства, особенно гениальные, влияют на людей? И вообще - человек создает искусство или искусство создает человека? Поставлен очень важный вопрос памяти. Существует ли человек, если он лишен памяти? Насколько человеческая память сложна и важна... Как память влияет на восприятие реальности и даже меняет ее. А еще - одиночество, фатализм, пессимизм, психологические проблемы. Главный герой может похвастаться наличием всего этого, вот только рецепта, как с этим справиться, у него нет. Его путь - погружение в фильм Инго и в себя. В себя через искусство. Искусство как проводник.41,2K