Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2009 г.

  Роман о том, как герой влюбился в ангела, который оказался демоном, и эта любовь его погубила. Девушка, поставившая над ним опыт. Тот самый "безжалостный Ангел-наблюдатель", которого он видит перед смертью.

  Но мораль, которую можно вынести из этой книги, по-моему, состоит в том, что читать надо больше хороших книг, а не комиксов всяких. Тогда бы, герой, возможно, сразу понял, что та необычайная книга, которая перевернула всю его жизнь, в которой он нашел что-то такое, такое! - оказалась всего лишь компиляцией книг разных известных писателей, причем не так уж многочисленных. Конечно, талантливой компиляцией, но...

  Пока я читала, я думала, что не могу себе вообразить вообще, чтобы какая-то художественная книга могла так повлиять на человека; скорее, такое влияние могла бы оказать книга религиозная, вроде Евангелия, Корана, Вед итп. Но кто их разберет, современных читателей. Сходят же они с ума от Толкина и потом даже годами - будучи уже взрослыми притом - играют в его героев. Мне это себе не представить никак.

  Хотя тут не только это. "Чем тебе так понравилась книга? - спросила она. Поддавшись порыву, я хотел было сказать: "Ангел, потому что ты читала ее"." В общем, тоже не сказать, чтоб слишком умно.

  Странным образом, хотя у Памука в романах (за исключением "Снега") нет ни одного героя, который был бы мне симпатичен, но это не раздражает, - хотя у Льва Толстого, напр., меня это раздражает страшно. Может быть, потому, что Памук любит своих героев, а Толстой - нет?

  А вообще, из всех на сегодняшний день читанных мною романов Памука этот понравился мне больше всего.

  6

  100