Рецензия на книгу

• 

  tomsk19 мая 2013 г.

  Кто убил Кеннеди?
  11/22/63 - если эти цифры с первого взгляда говорят вам о событии перевернувшем ход мировой истории, то либо вы закончили исторический факультет, либо прочитали новый роман Кинга. Я отношусь ко вторым.

  Объемная и масштабная, 800 страниц, эта книга рассказывает о человеке, получившем возможность предотвратить убийство Джона Кеннеди в Далласе 22 ноября 1963 года. Джейк Эппинг, обычный школьный учитель английского языка и литературы, через дыру во времени попадает в прошлое, примерно за 5 лет, до рокового дня. Но все гораздо сложнее, чем найти и убить Ли Освальда, который впоследствии будет стрелять в президентский кортеж, нужно убедиться, что это сделал именно он.

  Как известно из истории, Освальд так и не успел дать показаний в суде. Его убил один из жителей Далласа прямо в полицейском участке после ареста. Поэтому вопрос "Кто убил Кеннеди" давно стал риторическим. Существует огромное количество версий. Но по большому счету их все можно разделить на две:
  

  • Спланировал убийство и стрелял - один человек

  
  2.Убийство Кеннеди - тщательно продуманная теория заговора.
  Поэтому на плечи американского учителя ложится огромная ответственность за то, чтобы не допустить ошибки, учитывая то, что прошлое упрямо и меняться так просто не хочет.
  Но прожить в Стране Прошлого 5 лет не так уж легко, потому что рано или поздно она становится Страной Настоящего. Появляются люди, которые делают ее такой, люди, которые становятся "домом".

  С какого-то момента 11/22/63 перестала быть для меня книгой о путешествии во времени с определенными сложностями и стала еще книгой о любви. Да. Кинг написал о такой любви, какой она должна быть. О том, как важно быть друзьями, как важно понимать другого, иметь одинаковое чувство юмора и взгляды на жизнь, как важно научиться принимать человека таким, какой он есть, с его прошлым и самое главное - как важно доверять тому, кого любишь.

  Это абсолютно замечательная, глубокая и трогательная сюжетная линия, благодаря которой забываешь, что ее автор придумал "Бурю столетия", "Лангольеров" и мурашкобегущее "Оно".
  Кстати, думаю, что все поклонники творчества писателя оценят отсылку к "Оно", которая снова позволит окунуться в его гнетущую атмосферу. Джейк Эппинг побывает в Дерри и встретит двух ребят, Ричи и Бевви, узнает о страшных убийствах детей, происходивших здесь некоторое время назад, и заглянет в трубу старого кирпичного завода, в котором под Дерри пряталось...кое-что. Вот такой получается взаимосвязанный мир реальностей Стивена Кинга.

  На самом деле, я бы отнесла 11/22/63 к жанру научно-фантастического романа. Параллельно чтению, я несколько раз рылась в Википедии с целью побольше узнать об "эффекте бабочки", теориях взаимосвязи времени и пространства и прочих вещах из курса "Занимательной физики".
  "Бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии". Тема не нова, но на мой взгляд - ужасно интересная. А теперь подумайте, изменения какого масштаба могут произойти в мире, если предотвратить убийство президента?

  Кинг - мастер ощущений и мастер атмосферы. Вы побываете в Америке середины 20 века настолько явственно, насколько это вообще позволяет печатный текст в совокупности с вашей фантазией. Как и во всех его романах здесь полно названий магазинов, спортивных команд, газет, общественных учреждений. Мелочи, которые создают неповторимый эффект присутствия. Словно невидимо стоишь за спиной главного героя.
  Для тех, кто не очень сведущ во всей этой истории с убийством Кеннеди, книга будет хороша тем, что в ней полным-полно реальных исторических подробностей и фактов, с ним связанной. А помимо этого - подробностями из американской жизни и политики того времени: схемы устройств для прослушки, настоящие результаты спортивных матчей, продолжающаяся скрытая борьба за расовое равенст

  • Я ничего не имею против ниггеров, - заверил он меня. - Нет, сэр. Это Бог проклял их, определив им такое положение, не я. Вы это знаете, верно?
  • Боюсь, пропустил этот момент в Библии.

  лии.



Фирменный кинговский стиль здесь никуда не делся. Герои не стесняются крепких словечек и выражений с пожеланием в преддверии атомного армагеддона "засунуть голову между ног и поцеловать на прощанье свою задницу". Но получается у них это правильно и вызывает улыбку, а не раздражение от "помоечного американского юмора".



Я ответил, что он, безусловно, имеет право на собственное мнение. Оно есть у каждого, как и дырка в жопе".


Так что же случится, если изменить ход истории? Станет ли жить лучше или можно будет предотвратить войны?
И как быть, если на чашах весов личное счастье и судьба мира?
Подводя итог, хочется сказать, последние 100-150 страниц читаются на одном дыхании.И вы все равно не угадаете, чем закончится эта книга, пока не закроете последнюю.


...чуточку надежды никому не повредит.


И, черт возьми, я даже расплакалась в конце