Рецензия на книгу

• 

  varvarra7 марта 2022 г.

  «Двузначное» дело

  Найден повешенным талантливый, подающий надежды студент Кристиан Лукач. Самоубийство? Но почему он не оставил предсмертной записки? Удивляет пустая ампула от морфия при отсутствии шприца. Есть и другие основания считать дело «двузначным», а потому его передают из прокуратуры в уголовный розыск. Расследование поручено капитану Ливиу Роману, которого «призвали» к трупу прямо со свидания. Любовные отношения главного героя с невестой Лили занимают не последнюю роль в повествовании. С одной стороны, они подчёркивают, что суровым румынским следователям не чужды нежные чувства, а другая сторона демонстрирует, что в приоритете всегда будет работа. Потому-то и длится период встреч-свиданий уже четыре года, а переход к семейным узам постоянно откладывается.
  Историю убийства и расследования читатель слышит из уст главного героя. Речь Ливиу не лишена юмора, который носит немножко бесшабашный характер. Чувствуется в ней и гордость за коллектив. Очень понравились положительные отзывы о каждом из сотрудников. Иногда в голосе может промелькнуть лёгкое высокомерие. Во время чтения чуть удивлялась благоприятной подачей работников органов - все высокие профессионалы, работу выполняют без понукания, проявляют здоровую инициативу, поддерживают друг друга. Главный герой может провести оставшиеся три часа ночи на раскладушке в кабинете, шеф при этом разрешит ему поспать лишних полчаса, а коллега приготовит ароматный кофе... Даже завидовала немного такому дружному коллективу.
  Если анализировать ход расследования, то некоторые моменты удивляли. Например, врач клиники так запросто поделился историей болезни подозреваемой, ещё и отчёт сеанса экспериментальной терапии прислал капитану по собственной инициативе. Или информация о том, что опечатанную дверь мансарды взламывали четыре раза. Не люблю, когда следствию помогают свалившиеся подсказки (подброшенный магнитофон напомнил о рояле в кустах).
  Интересно было просматривать в диалогах и событиях обстановку Бухареста (и Румынии) 70-ых годов прошлого столетия. Замечать признаки дефицита или маленькой зарплаты следователя (при единственном посещении ресторана герою приходилось подсчитывать расходы, хоть заказ состоял всего лишь из пива с сосисками), констатировать, что торговля валютой преследовалась законом, а чтобы достать билеты в кинотеатр, нужно применить хитрость... Подобные примечания напоминали советские времена. Мне нравятся книги, в которых ненавязчиво прослеживается дух эпохи. В этом плане детектив особенно хорош. А вот полицейский блеф в детективах не жалую. Он подчеркнул находчивость капитана Ливиу Романа, но умалил профессиональные способности сыщика.

  69

  401