Рецензия на книгу

• 

  neuroscience6 марта 2022 г.

  Истерия — боевой невроз войны полов

  Достаточно сложно написать объективно рецензию на заведомо провокационную работу представительницы феминистического движения, но такой формат автор выбрал не случайно: история показывает, что интерес к проблеме истерии периодически пропадает из-за постыдности причин феномена (К)ПТСР: мужчины подвергаются насилию со стороны государства, а женщины и дети массово подвергаются домашнему насилию; тот идеальный мужчина-семьянин, которого вы знаете, может оказаться абьюзером, тщательно скрывающим свои злодеяния. Массовый характер насилия настолько неприемлем для общества, что проще отвернуться и забыть о проблеме, нежели продолжать ее исследовать.

  И здесь мы имеем дело с диалектикой травмы: пострадавший от насилия (автор предпочитает не употреблять термин «жертва») должен признать наличие проблемы, заявить о ней, но правда может оказаться настолько ужасной, как и общественное осуждение, что человек может продолжать хранить тайну, тем самым усиливая ее симптомы: если вспомнить Юнга, то телесные проявления, в том числе и физионевроз — это не просто симптомы, а язык нашего бессознательного.

  Джудит Герман подробно описывает симптомы ПТСР: это устойчивое ожидание опасности и перевозбуждение, истощающее нервную систему; попытки воспроизвести и преодолеть травмирующее воспоминание (интрузии); онемение и избегание. Описывается и механизмы адаптации детей к травмирующему воздействию: диссоциативная защита, удерживающая воспоминания о насилии втайне от самого себя, фрагментация идентичности, создающая иллюзию хороших родителей и различные патологические эмоциональные состояния, вроде самоповреждения.

  Обосновывается необходимость выделения нового диагноза КПТСР (попутно читаем о непрофессионализме мужчин-психиатров, что несколько разочаровывает: ощущается явное последствие генерализации в прошлом опыте исследователя).

  Описав причины и механизмы травмы, опираясь на принцип возвращения себя и принцип возвращения контроля, исследователь описывает стадии восстановления. Даются рекомендации терапевтам, раскрывается природа контрпереносных явлений.

  Работа интересная, но имеет ознакомительный характер, много оценочных суждений и политики. Кому работа адресована — для меня загадка: слишком поверхностно для психолога, слишком глубоко и непрактично — для выжившего.

  8

  703