Рецензия на книгу

• 

  I_Myzdrikov27 февраля 2022 г.

  Литература не случилась.

  Тезисно мое мнение:
  - Это графомания, которая могла бы быть литературой.

  Автор почти убедил меня, что это специальный стиль, позволяющий изложить то, что он хочет изложить. Я почти поверил.
  

  Но нет.
  

  Можно писать и психоделику, можно и сложную философию вписать, но в итоге создать цельное произведение, которое ценно именно как литература.
  

  Здесь есть интересные концепты, но их передача - безумие какое-то. Иногда было ощущение, что это всего лишь ирония и пародия. Но колоссальный объем и какое-то ощущение авторского упоения заставляет думать, что автор вполне серьёзен, пытаясь быть сразу Стругацкими, Филипом Диком и Даниилом Андреевым.
  

  Текст давит своей эзотерической тотальностью, какой-то строгой серьезностью. Словно тебе рассказывает некий очень длинный анекдот очень серьёзный товарищ в старом тулупе и с осунувшимися от ночей полных вечных дум глазами.
  

  И анекдот превращается в какое-то безумное волхвование.
  

  In my humble opinion, здесь литература не случилась. 
  

  - Не понял, что ветхозаветного в этом «киберпанке».
  

  Не вижу ни киберпанка, ни еврейских священных текстов.
  

  Не увидел тонкой игры с иудео-христианской теологией, которую хотел увидеть. В лучшем случае, игра с античным материалом. Но тоже какая-то очень поверхностная. На уровне декора.

  - Приятно было встретиться с русским космизмом. Особенно с Фёдоровым и его проектом всеобщего воскрешения человеческого рода.

  Но, представляю, как круто об этом мог написать Дик.
  

  Что-то в духе своего «Убика».
  

  Кстати, тот же «Убик» не самое ясное чтение. Там тоже много психоделии и какой-то философической сумятицы.

  Но здесь … словно ещё один лоскут для постмодернистского одеяла и не более. 

  - Как я понимаю книга построена на прямом и косвенном цитировании советской фантастики (Стругацких узнал, остальное нет в силу своего незнания контекста).

  И эта вторичность чувствуется.
  

  Но она не обогащает роман.
  

  Она лишь подчеркивает, что это не литература, но графоманский эксперимент для своих.

  Ожидалось цельное философское высказывание, выраженное в литературной форме, а на выходе - пугающий графоманский оммаж советской фантастической литературе, лишь декоративно прикрытый философией и античными аллюзиями.

  Это было занятно читать.
  

  Читать и словно выдумывать ценность данной книги. Думать о том, как можно было бы написать по мотивам отдельных отрывков самостоятельные романы.

  Не жалею, что прочёл. Занятный опыт.
  

  Но оценка 5 из 10.
  

  Или 3 из 5.

  0

  42