Рецензия на книгу

• 

  M_Sayer25 февраля 2022 г.

  Холодец лучше подавать холодным, а не подогретым.

  После неплохого и достаточно открытого финала трилогии «Первый закон» нам подают этакое продолжение-спин-офф. Мы знакомимся с новыми героями, встречаем уже знакомых нам по первой трилогии второстепенных персонажей. Основная тема книги раскрыта, собственно, в названии оной.Мне нравятся простые и незатейливые сюжеты, но только если они окружены нескучным повествованием, интересными персонажами, которым сопереживаешь, колоритными злодеями и так далее. И «Лучше подавать холодным» соответствует моим требованиям примерно на 40%, а может и на 30-35%. Суть претензий:1. Рояли из кустов и многие сюжетные повороты, притянутые за уши - беда множества писателей. Например, слишком частые чудесные спасения персонажей.2. Персонажи и сюжет. С первых страниц нам наглядно демонстрируют почему ГГ за месть, а также обозначивают злодеев, новых для читателя. И в этом кроется главная беда книги -  почти все новые персонажи безлики. В книге встречаются второстепенные персонажи прошлых книг, но и они не раскрыты. Глупость персонажей в некоторых моментах тоже вызывает вопросы, на некоторые из которых можно закрыть глаза, но не на все. А про злодеев и говорить не хочу, но надо бы. Мотивация главгада мне понятна, хоть и с сомнениями. Другие же злодейские мерзавцы, прямо скажем, обозначены злодеями просто потому что. Экспозиция никакая. Когда прочитаете начало книги(вы поймёте когда закончить), вспомните сцену из фильма «Джон Уик», где подонки избили Киану и убили собакена. Сравните эти сцены в эмоциональном плане.3. Больше воды.4. Апатичность - главная проблема книги.Несмотря на минусы, книга читается легко, интересных моментов хватает, за некоторыми персонажами интересно следить, но финальные главы уж очень лениво написаны. Очень.

  4

  274