Рецензия на книгу

• 

  Atia12 мая 2013 г.

  Пишут, что это напряженный и волнующий роман, но по мне: протяженное полотно из трех частей, к финалу которых устаешь от этой муторной истории.

  Читала "Как творить историю" Стивена Фрая - про "убить Гитлера в зародыше". В финале получила ироничный вывод: не считайте себя умнее всех, не суйтесь не в свое дело и вообще занимайтесь любовью, а не войной.

  Здесь, по-большому счету, все так же, только на полном серьезе. Простой учитель считает, что раз уж ему выпал такой шанс, он обязан попытаться изменить историю и спасти убитого в Далласе президента Кеннеди. (Название книги - дата его убийства). И в итоге, несмотря на некий успех, все получается гораздо хуже, чем было.
  А еще по ходу герой "тренировался на кошках" - убил сошку помельче, семейного тирана (ну, убийцей стал, бывает), потом встретил и потерял любовь своей жизни. Женщина, кстати, вышла дитем своего времени, а именно пятидесятых, - наверное, именно поэтому в конце концов стала раздражать.

  Автор выжал из этой истории все, что мог, очень последовательно и дотошно. И это еще он выбрал самые прямолинейные и краткие пути, что в истории с убийством Кеннеди, что в вопросе путешествий во времени. Не вдаваясь ни в какие теории, у него во всем виноват Ли Харви Освальд, а в фантастической составляющей нет ровно ничего свежего и нового, чего мы не видели еще в фильмах "Назад в будущее" и даже ранее. А что было бы с и без того немаленькой длительностью книги, если бы он ударился и в те, и в другие нюансы? Спасибо, что автор обладает чувством меры, поскольку ему еще непременно хотелось сесть на любимого (видимо) конька и свернуть в истории про зло в маленьком городке и про его искоренение, - иначе из дебрей романа он не выбрался бы и сам.

  А так получился довольно правдоподобный для современного человека срез жизни США начала 1960-х годов, - может быть, это основное, к чему лежала душа автора.

  3

  44