Рецензия на книгу

• 

  EmmaW7 мая 2013 г.

  За Стивена Ван Дайна я уже принималась. Пыталась читать "Смерть канарейки", но что-то не пошло и бросила. Теперь решила попробовать "Злой гений Нью-Йорка" ("Дело Епископа"), но и этот роман не захватил.

  Что здесь не так? Вроде есть хороший классический детективный сюжет, есть логические выводы и анализ ситуации, но нет жизни во всем этом. Картонные персонажи, нелепые сказочные повороты сюжета и протокольный стиль повествования делают роман высушенным. Можно ли поверить в то, что на маленьком пространстве найдется сразу несколько человек с фамилиями, подходящими для детских считалок? Мотив убийств не показался мне убедительным. Да, закручено все хорошо, но герои не прорисованы, диалоги неживые и касаются только преступлений. Где люди за всей этой математикой? Скучно читать чистый детектив без примесей человеческих чувств и реакций. Ван Дайн единственный автор, который излагает именно детективный сюжет, не отвлекаясь ни на что другое. Не встречала ни одного автора, пишущего в том же стиле. Из-за чрезмерного увлечения детективными перипетиями теряется естественность и правдоподобность истории.

  Кстати, почему роман называется "Злой гений Нью-Йорка" я так и не поняла. Речь в романе идет о членах двух семей, а преступления особого значения для Нью-Йорка не имеют – ну пошумели в газетках и успокоились. Не сравнить с романом Эллери Квина "Кот со многими хвостами", где действительно весь Нью-Йорк на ушах стоял из-за преступлений маньяка.

  8

  351