Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 февраля 2022 г.

  О том, что было бы в случае, если бы победила Германия, разделив свою победу с Японией и заодно побежденную территорию - немного сказано в аннотации. Правда, в ней не сказано, что Гитлер жив и живее всех живых, в смысле - насколько таковым может быть живой труп, пораженный сифилисом мозга. Понятно при этом, какова и работа этого мозга, и его бессвязные речи. Бессвязные речи, впрочем, наблюдались в мировой истории у лидеров и не столь демонических, а в 1961 году, до реальных лидеров стран, пораженных кто старческой немощью, кто глубоким алкоголизмом, еще было далеко. Не говоря о том, кто сейчас рулит Америкой и кого хотелось заподозрить в таком же неадеквате. И кстати, читая про Америку - а она и будет на первом плане - понятно сразу, что писатель американский,а речь ведется в том числе о том, что Америка покорена. Здесь, впрочем, вклинивается коллизия о том, что покушение на Рузвельта в 1933 году оказывается удачным - в этой истории.

  Но автор, cкорее всего, прав, ставя во главу угла Рузвельта. Без такой сильной фигуры на политическом Олимпе все развалилось бы. А ведь ему удалось остановить Великую депрессию, не только за счет введения некоторых мер, но скорей всего, другому и не дали бы провести их. Правда, несмотря на все эти меры, вплоть до войны кризис имел место быть, хоть и в меньшем масштабе, но самое интересное, что с началом Второй мировой закончилась и Великая депрессия за счет бурного роста промышленности - военное производство всегда в этом плане выводит экономику вверх. Об этом и о Рузвельте - и очень информативно - написано в вики.

  И что мешало потом вступить Рузвельту в войну и даже более - убедившись, что необходимо создание антигитлеровской коалиции, стать одним из вдохновителей создания ООН? Собственно, на этот вопрос ответ в исторических хрониках. Техника, кстати, как и многое другое, направляемое США по линии лендлиза, была неоценимой помощью. Хотя, конечно, вопрос не стоял так,что без этой помощи Германия, например, победила бы СССР. Просто все протянулось бы еще дольше, и жертв, и потерь было бы больше... Другое дело, что один факт того, что покушение бы удалось и с 1933 у США был бы другой лидер - можно ли считать, что этого было бы достаточно для того, чтоб реальность перевернулась кверху пузом? Навряд ли. Только сочетание факторов могло бы привести к такому. Но, как говорится, художник так видит...

  Но возвращаясь к фашистам, или наци, как часто их называют в романе, задумываешься, какая реальная власть была у них в руках целых 12 лет, не говоря о предшествующих годах, и как они смогли большей части своего народа заморочить голову, а меньшую - держать в страхе. Или наоборот. Меня всегда больше всего поражало, как смогли заморочить, загипнотизировать, создать атмосферу полного подчинения, где умение думать, размышлять, сомневаться полностью сошло на нет. И, как роботы, маршировали, верили всему и шли туда, куда указывала верхушка, и делали то, что делали. Пропаганда, конечно, была очень психическая.

  Правда, и наша страна не очень отличалась в схожих моментах. Не говоря о прочем. И я помню, когда заходила речь о том, что они могли победить, как этому допущению ужасались. Хотя помню фразы и о том, что лучше бы победили, мы бы лучше жили. Комментировать эту фразу абсолютно не хочу. Да и не надо, потому что люди задумывались и после войны об этом, и позже, а Филип Дик представил. Пусть в основном и на своей земле. Но как говорится, своя рубашка ближе к телу. Тоже правильно. Он писал о той стране, которую лучше всего знал.

  Но при этом, как в матрешке, помимо той реальности, в которой мы все живем и той, которую он описывает в книге, он создает еще третью. Существующую только в некоей книге, у меня она переведена немного по другому, чем встречала в отзывах - "Саранча садится тучей", где Германия и Япония проиграли, Великобритания победила, а Италия переметнулась на сторону победителей. В итоге - нет ни Германии, ни Италии. Ровно все наоборот.

  А вот реалии, что рисует Дик, предстают немного странной именно фантастической реальностью. Контраст при сравнении полетов на Марс и уровня техники по передаче на расстояние сигналов. Телевидение - это целых четыре часа в день можно смотреть передачи из Берлина, а простите, а сигналы в космосе вы как получаете/передаете? Впрочем, это так, прядение ушами ))

  И когда не за горами виднеется финал, становятся более выпуклыми совершенно различные мироощущения героев, возникает вопрос, не есть ли вся ситуация поводом. Вот японцы. Кто в книге с ними сталкивается, тем понятно, что общение с ними сродни переходу через неглубокую горную реку, в каком месте натолкнешься на валун, где течение небольшой горной речушки грозит опрокинуть тебя. Любовь к созерцательности и умение видеть в простом и обычном всю красоту и неповторимость мира интересно проецируется у них на многие вещи. Это необычно, но если ты поймаешь волну, это изумительно и захватывающе одновременно. Или вот история с книгой, которая даже может переплетаться с эмоциями и ощущениями японцев, хотя и говорит о другом. Может быть, о стремлении к идеальному, о мечте, о том, что есть и высшая цель. Как у немцев в их подчинении порядку и определенной структуре. И возможно, даже в "Книге перемен" тоже это есть. Но мозаичные конструкции все быстрее и быстрее сменяются, то намекая на то, что все иллюзии, а мы в плену своих заблуждений, то говоря, что никакой мир, в котором кто-то побеждает, а кто-то проигрывает, не может быть хорошим. Добро должно быть с кулаками, но кто оценит, что это именно добро, а не зло?

  Ну и как бонус. В процессе чтения были еще и попытки разобраться, помимо очевидного, что же я читаю, в итоге рукавами чего только не нацепляла не только в жанре альтернативной истории, но и сходной темы, только от русских авторов, мне стало интересно, может, кому, как и мне тоже будет любопытно: "Китаист" Елены Чижовой, "Окончательная реальность" Вильгельма Зона (знать бы еще, кто пишет под этим именем), "Иное небо " Андрея Лазарчука.

  18

  665