Рецензия на книгу
Клуб самоубийц
Р. Л. Стивенсон
Frau_Irina16 февраля 2022 г.Клуб шаблонов и боянов
Как утверждают критики, "Клуб самоубийц" и "Алмаз Раджи" – это пародия на детективные романы. Может в 19 веке считались истории забавными, сейчас они вызывают недоумения. Они попросту нелепы. То, что рассказы являются пародией, я узнала уже позже, по прочтению сборника. Перед этим я была озадачена, что же передо мной такое? Мне кажется, если даже я и знала бы, что это сатира, чтение не стало бы юморней.
Стивенсон повествует об приключениях принца Флоризеля и полковника Джералдина. Первый ищет приключений на пятую точку, пресытившись богатой жизнью, а второй эму раболепно подыгрывает. Начиналось всё в духе Конан Дойла: здесь и мрачный Лондон, напряжение, и тайна, и криминал. Но потом начинается абсурд. Полностью притянутая за уши (это ж пародия!) завязка. Её вообще не должно было быть, ведь Клуб самоубийц – дело взрослых, таких же пресытившихся безбедной жизнью, как принц, людей. Клуб хоть как-то мог расшевелить эти мёртвые души. Вступление в сообщество было за небольшую плату, абсолютно добровольным актом.
Но машина абсурда запущена, начинается беготня по городу, по Европе с воплями: "Ваше благородие!" и "Сударь, Вы подлец!" Как только повествование разгонятся, накаляется интрига, писатель тут же её пресекает очередной случайной неслучайностью. Принц, как главный герой, присутствует только в первой истории, дальше он появляется только как боян. Ни один образ не является проработанным. Никто не запоминается ни плохими, ни хорошими поступками.
Несмотря на маленький объём, читался сборник очень медленно, ибо не хотелось, а внутренний червь говорил – надо! Иногда перечитывая литературу, нравившуюся в детстве, удивляешься, что мне нравилась такая наивность. Но это была наивность, а не нелогичность сюжета. Для "Клуб самоубийц..." не может быть понятия прочтения "во время/не вовремя". Тут даже школьник заметит сюжетные нестыковки и абсурдность поступков героев.
141K