Рецензия на книгу

• 

  Kitken16 февраля 2022 г.

  Мыльный сериал на один раз

  Беда у меня с современными романами. Какую оценку им ставить? Только вчера дочитала эту несложную историю на 300 страниц (с большущим вкраплением пустых страниц между частями и даже главами, чтобы вытянуть книжицу за заветный рубеж в три сотни), а сюжет уже вспоминается с трудом.

  Молодая профессор(ка?) зоологии в университете Торонто вальсирует в стиле «один шаг вперёд – два назад» в своих романтических отношениях и в поисках причины возвращается мыслями в детство, проведённое в глубинке Северной Канады в домике у Вороньего озера. Спойлер: причину она нашла. Спойлер 2.0: причина эта настолько вдохновенно высосана из пальца, что пальчик наверно до сих пор бо-бо.

  Из плюсов:

  + Такого лютого раздражения, как творения Сары Уинман или Криса Уитакера, эта история не вызывает.

  + Так как гг профессор зоологии и занимается влиянием вредных выбросов на водные микроорганизмы, нам перепадает пара интересных параграфов о жизни водомерок и водяных жучков.

  + Читается легко, за один вечер.

  Из минусов:

  - Жучков мало, страданий гг много.

  - Семейная детская хроника напомнила «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу, но тем горше было разочарование, когда автор безбожно слила такое многообещающее сравнение.

  - Бесконечные клиффхэнгеры в конце каждой главы заставляли вспомнить какой-нибудь бездарный сериал, чья главная цель – заставить вас посмотреть ещё одну серию. Приведу примеры:

  «Мы не ведали, что кошмару Паев суждено переплестись с мечтой Моррисонов»

  «Жизнь моя повернулась так, а не иначе, потому что в тот день к нам зашла Мисс Каррингтон...»

  «Странно, что я всегда вижу нас вчетвером, ведь вместе мы были только в первый год, а потом остались без Мэтта...»

  «В тот тяжелый год зима выдалась для Мэтта одной из худших. Не самой худшей, та была впереди..»

  Для того, чтобы их найти, мне к сожалению снова пришлось пролистать книгу. Теперь, уже зная эту несчастную интригу (интрижульку, я бы сказала), мне ещё больше жаль потерянного времени, но приходит понимание, что именно эти фразы заставляли меня читать и давали надежду, что вот-вот автор наконец скажет, чего она так темнит и какие тайны инков скрыты за детской травмой. Мой совет: открывайте последние 30 страниц, узнайте нехитрую разгадку и потом читайте книгу честно, чтобы проверить, стоит она чего-то как литература или нет. Думаю, что нет, но перечитывать для проверки не тянет.

  Итог: это не было ужасно, это не было прекрасно, что в таких случаях говорят? Норм, сойдёт. Но я всё же хочу, чтобы автор манипулировала мной более нежно и не так очевидно. Даже граждан автократии надо уважать! У нас для таких делов есть первый канал, в конце концов.

  30

  435