Рецензия на книгу

• 

  jeff

  5 мая 2013

  Только что дочитала роман А. Дюма "Графиня де Монсоро". Великолепно, прекрасно, увлекательно! Однако не настолько замечательно, чтобы можно было поставить высшую оценку.

  Признаюсь честно, что по отношению к Дюма я полнейший нуб (хотя теперь мне определенно хочется исправить такое положение вещей): пыталась лет десять назад читать "Трех мушкетеров", но не пошло, и чуть позже на одном дыхании проглотила историю графа Монте-Кристо и отметила про себя как любимую. Теперь же, все еще недостаточно разбираясь в трилогиях, дилогиях, взяла по ТТТ вторую книгу из цикла о Генрихе Наваррском. Спешу отметить, что незнание первой части мне ничуть не помешало увлечься повествованием, правда, наверное, будет не так интересно читать начало, которое уже занесено в расписание.

  Что касается "Графини де Монсоро", то здесь я познакомилась с еще одним мужчиной, который характером и манерами поражает не только героинь, но и читательниц! Также я в восторге от шута Шико, дурака, оказавшегося умнее королей да принцев... Да что там! Я смеялась гораздо чаще, чем этот персонаж появлялся на страницах, потому как герои, несмотря на напряженную обстановку (заговоры, убийства, вероятность скорой войны), иронизируют и смеются по любому поводу... Причем таким поводом может стать даже смерть (обычно она и становится)!

  
  "Как к лицу ей будет траур", - подумал Сен-Люк.
  
  Монах подумал, что настало время применить силу.
  – Тот, кто мне это сказал, знал, что говорил! – прикрикнул он на больного. – Давай бумаги, бумаги давай, или не будет тебе отпущения!
  – Плевал я на твое отпущение, каналья! – воскликнул Давид, выскакивая из постели и хватая Горанфло за горло.
  

  Кстати, о монахе... Если бы не он вместе с указанным выше Шико, я бы думала, что читаю роман о 18-19 веках, а никак не 16ом (действие происходит в 1578 году, весной - в романтичное время года)! Но именно эти два героя, напоминающие Дон-Кихота с Санчо Пансой или "свиту" Робин Гуда, и их приключения, трикстерские во многом, да еще, пожалуй, названия глав в традициях средневековых произведений (Глава 3. О ТОМ, КАК ИНОГДА БЫВАЕТ ТРУДНО ОТЛИЧИТЬ СОН ОТ ЯВИ, Глава 4. О ТОМ, КАК БЫВШАЯ ДЕВИЦА ДЕ БРИССАК, А НЫНЕ ГОСПОЖА ДЕ СЕН ЛЮК ПРОВЕЛА СВОЮ ПЕРВУЮ БРАЧНУЮ НОЧЬ), точнее даже в стиле Рабле (и осел Панург тому живое свидетельство), то и дело напоминали, что описываемое время отделено от 1800-х трехсотлетним периодом.

  Хотя как раз с историческими лицами и фактами автор играет поистине замечательно, постоянно сравнивая изображаемых героев с теми, кто был до них или же появится позже:

  
  Генрих III рассмеялся. Шико пользовался при дворе последнего Валуа свободой, равной той, которой был удостоен за тридцать лет до него Трибуле при дворе Франциска I, и той, которая будет предоставлена сорок лет спустя Ланжели при дворе короля Людовика XIII.
  
  Кое-кому это может показаться чрезмерным, но пятьдесят лет спустя Бекингэм станет совершать и не такие безумства ради Анны Австрийской.
  

  Но на самом деле именно истории мне хватило с избытком, и чрезмерная, на мой взгляд, эпичность мешала наслаждаться любовной историей де Бюсси и Дианы де Монсоро (зато с каким нетерпением я всегда ждала упоминания о них!); к сожалению, понятно, что здесь никак не избежать частого появления Генриха III, его брата - герцога Анжуйского, интриганов де Гизов, потому как частная жизнь персонажей всецело зависит от двора и политических настроений в стране: одни состоят на службе у короля, другие являются фаворитами принца.

  Так или иначе, я открыла для себя А. Дюма (или увидела другую его сторону по сравнению с "Графом Монте-Кристо") и сейчас с огромным удовольствием приступаю к роману "Королева Марго".

  7 понравилось

  111