Рецензия на книгу

• 

  jeff5 мая 2013 г.

  Только что дочитала роман А. Дюма "Графиня де Монсоро". Великолепно, прекрасно, увлекательно! Однако не настолько замечательно, чтобы можно было поставить высшую оценку.

  Признаюсь честно, что по отношению к Дюма я полнейший нуб (хотя теперь мне определенно хочется исправить такое положение вещей): пыталась лет десять назад читать "Трех мушкетеров", но не пошло, и чуть позже на одном дыхании проглотила историю графа Монте-Кристо и отметила про себя как любимую. Теперь же, все еще недостаточно разбираясь в трилогиях, дилогиях, взяла по ТТТ вторую книгу из цикла о Генрихе Наваррском. Спешу отметить, что незнание первой части мне ничуть не помешало увлечься повествованием, правда, наверное, будет не так интересно читать начало, которое уже занесено в расписание.

  Что касается "Графини де Монсоро", то здесь я познакомилась с еще одним мужчиной, который характером и манерами поражает не только героинь, но и читательниц! Также я в восторге от шута Шико, дурака, оказавшегося умнее королей да принцев... Да что там! Я смеялась гораздо чаще, чем этот персонаж появлялся на страницах, потому как герои, несмотря на напряженную обстановку (заговоры, убийства, вероятность скорой войны), иронизируют и смеются по любому поводу... Причем таким поводом может стать даже смерть (обычно она и становится)!

  
  "Как к лицу ей будет траур", - подумал Сен-Люк.
  
  Монах подумал, что настало время применить силу.
  – Тот, кто мне это сказал, знал, что говорил! – прикрикнул он на больного. – Давай бумаги, бумаги давай, или не будет тебе отпущения!
  – Плевал я на твое отпущение, каналья! – воскликнул Давид, выскакивая из постели и хватая Горанфло за горло.
  

  Кстати, о монахе... Если бы не он вместе с указанным выше Шико, я бы думала, что читаю роман о 18-19 веках, а никак не 16ом (действие происходит в 1578 году, весной - в романтичное время года)! Но именно эти два героя, напоминающие Дон-Кихота с Санчо Пансой или "свиту" Робин Гуда, и их приключения, трикстерские во многом, да еще, пожалуй, названия глав в традициях средневековых произведений (Глава 3. О ТОМ, КАК ИНОГДА БЫВАЕТ ТРУДНО ОТЛИЧИТЬ СОН ОТ ЯВИ, Глава 4. О ТОМ, КАК БЫВШАЯ ДЕВИЦА ДЕ БРИССАК, А НЫНЕ ГОСПОЖА ДЕ СЕН ЛЮК ПРОВЕЛА СВОЮ ПЕРВУЮ БРАЧНУЮ НОЧЬ), точнее даже в стиле Рабле (и осел Панург тому живое свидетельство), то и дело напоминали, что описываемое время отделено от 1800-х трехсотлетним периодом.

  Хотя как раз с историческими лицами и фактами автор играет поистине замечательно, постоянно сравнивая изображаемых героев с теми, кто был до них или же появится позже:

  
  Генрих III рассмеялся. Шико пользовался при дворе последнего Валуа свободой, равной той, которой был удостоен за тридцать лет до него Трибуле при дворе Франциска I, и той, которая будет предоставлена сорок лет спустя Ланжели при дворе короля Людовика XIII.
  
  Кое-кому это может показаться чрезмерным, но пятьдесят лет спустя Бекингэм станет совершать и не такие безумства ради Анны Австрийской.
  

  Но на самом деле именно истории мне хватило с избытком, и чрезмерная, на мой взгляд, эпичность мешала наслаждаться любовной историей де Бюсси и Дианы де Монсоро (зато с каким нетерпением я всегда ждала упоминания о них!); к сожалению, понятно, что здесь никак не избежать частого появления Генриха III, его брата - герцога Анжуйского, интриганов де Гизов, потому как частная жизнь персонажей всецело зависит от двора и политических настроений в стране: одни состоят на службе у короля, другие являются фаворитами принца.

  Так или иначе, я открыла для себя А. Дюма (или увидела другую его сторону по сравнению с "Графом Монте-Кристо") и сейчас с огромным удовольствием приступаю к роману "Королева Марго".

  7

  110