Рецензия на книгу
Тошнота
Сартр Ж.П.
Аноним4 мая 2013 г.Я не дружу с философией. Я с ней даже не на Вы. У меня какое-то странное отношение к этому продукту мыслительной деятельности человека. Я считаю, что философами становятся либо бездельники, либо безумцы. И тем не менее, я пытаюсь разобраться хотя бы в основных аспектах, ведь это так гениально и интеллектуально. Но все тщетно.
Я не вижу той глубины, которую видят и превозносят многие, в разных учениях этой недонауки. Для меня все громоздко и ненужно. Все эти тонны слов, за которыми скрывается совершенно простая истина, давят на меня непосильным грузом. Мне сложно понять, зачем, например, вокруг теннисного мячика выстраивать Альпы слов только для того, чтобы доказать, что это теннисный мячик.А Сартр философ. Более того, Сартр экзистенциалист. А для меня это слово с первого курса страшнее всех нецензурных... Но я столько слышала о Тошноте, что, видимо, ожидала от книги каких-то чудес, раз сама хотела прочитать и выбрала во флэшмобе.
Чудо не случилось.
Я взяла в руки дневник француза-историка-писателя, намереваясь найти в нем ответы на многие вопросы к моей "любимой науке". Я люблю читать книги в форме дневников, этим Тошнота меня обрадовала. Но радость длилась недолго... Страниц через 15 мне стало невыносимо скучно и противно. Скучно от серости окружения, которую видел герой, и противно оттого, что в этой серости виноват по большей части он. Это как видеть мир сквозь розовые очки, только в его случае - сквозь черную ленточку-сеточку с похоронного венка. Его болезненное одиночество, которое он смакует с ярым мазохизмом, несмотря на попытки вернуться к людям, вызывает Тошноту у меня. С каждой последующей страницей у меня создается впечатление, что я читаю бред шизофреника-наркомана. Я фыркаю через каждые три слова и мечтаю, чтобы это быстрее закончилось. Иногда, правда, наталкиваюсь на мысли, которые мне близки. Но таких ситуаций было не больше пяти за все произведение... Вот, я добираюсь до середины. Я хочу взять камень и кинуть сначала в героя, а потом - в автора с диким криком:"Иди, проспись, наркоман несчастный!". А потом становится весело. Сартр, видимо, возбудился и решил наполнить вторую часть книги фаллосами и мошонками. Знаете, это уже даже не тяжелая наркомания. Это привет дедушке Фрейду. А потом, ближе к концу, когда Антуан встречается со своей давней любовью, произведение становится странно адекватным. Адекватным настолько, что я начинаю забывать весь предшествующий лсдшный бред. В этот момент я даже поставила бы книге . Но Сартр непростой, Сартр закончить на адеквате не может. И что делает Сартр? Сартр увеличивает концентрацию гениталий раза в два. Молодец, Сартр.
Все же, вопреки моему невидению гениальности и знаковости этого романа, я останавливаюсь на нейтральной оценке. Ибо сказать, что мне всецело книга не понравилась, не могу. Слишком уж под ребра дал разговор Антуана и Анни.Читать/не читать? Если вы плюетесь ядом в философию, как это делаю я, можете прочитать для пополнения запасов слюны.
673