Рецензия на книгу

• 

  hija_de_la_luz3 мая 2013 г.

  Первый раз я, по-моему, прочитала эту книгу после 10-го класса, когда весь обязательный минимум по литературе 19 века был уже пройден. А мне всегда было интересно: а что там, как говорится за страницами учебника? Казалось, что уж может быть у Гончарова роскошнее "Обломова"? А получилось так, что "ОИ" если и не выше "Обломова" на голову, то находится на одной ступени с ним.

  Действие "ОИ" практически не выходит за пределы дома Адуева-старшего. Большую часть занимают диалоги дяди и племянника, к которым к середине книги подключается и тетя. Именно через эти диалоги (а какое мастерство - написать их так, чтобы читалось на одном дыхании, не хуже какого-нибудь детектива) и раскрывается основная, на мой взгляд, проблема произведения - разум и чувство (почти как у Джейн Остин) или что лучше: мечтательность, восторженность, парение в облаках, которое без знания жизни может обернуться падением на камни, или логика, трезвость, расчетливость в хорошем смысле слова без лишних "излияний"?

  К концу повествования Александр и его дядя словно меняются местами: племянник,избавившись от романтического налета, мечтательности, склонности к излияниям, наивности превращается в уверенного в себе петербургского жителя, делающего карьеру. Дядя же, напротив, задумывается о том, не погубила ли излишняя рассудочность его жену (кстати, меня всегда занимал вопрос: неслучайно ли у них не было детей?). Лизе не нужны были, конечно, сердечные излияния, как они виделись у Александра,ей нужно было осознание себя любимой женщиной, а не удачным приобретением, хорошим вложением средств. Вывод, к котрому мы приходим хоть и стар, как мир,но не менее ценен от этого: во всем нужна золотая середина.

  10

  17