Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 мая 2013 г.

  Еще предваряя чтение романа, была наслышана о его параллелях с «Татарской пустыней» Буццати. Действительно, сравнение обосновано.
  Но, по-моему мнению, «Татарская пустыня» более метафорична.
  У Кутзее все предельно ясно и явно. Автор предпочитает делать выводы сам. Не оставляет никаких намеков и полутонов.
  Несмотря на это, роман оправдал ожидания. Уж очень серьезные и важные вопросы затрагивает он, а форма их подачи в виде интересных находок сюжета только усиливает впечатление.

  Варвар – не дикий кочевник, уничтожающий все и вся на своем пути; варвар – внешне цивилизованный человек и только его дела и поступки говорят о его внутреннем мире. О каких моральных принципах может идти речь, если человек (?) способен не задумываясь давить другого, способен наступить ему на горло и еще нажать посильнее.

  Другая категория варваров, - тех, для кого насилие всего лишь развлекательное зрелище. А от этих до предыдущих велик ли шаг?!

  Есть и еще один тип людей – тех, кто собственным бездействием дает свободу и возможность первым, считая и надеясь, что все происходящее их не касается.
  Если они так и остаются сторонними наблюдателями – то чем еще не одна разновидность варваров?
  А если сохранить подобную дистанцию невмешательства не позволяет присущее благородство - подлинный варвар не знает меры, убирая инакомыслящих пусть не физически, но превращая их в шутов и сумасшедших, издеваясь и уничтожая их человеческое достоинство.
  

  
  …именно мелочность издевательств делает их еще более оскорбительными.
  

  Задумайтесь, варвары – реальность или выдумка?
  Только собственная справедливость каждого способна бороться с ними.
  Не обольщайтесь надеждой, что ко мне это не имеет отношения.
  Неправильно выбранная дорога приведет вас в сердце лабиринта.
  А удастся ли оттуда выбраться?!

  И еще. Самое страшное: ожидание + собственное воображение. Двойной удар. После такого можно и не подняться…

  12

  57