Рецензия на книгу

• 

  Landnamabok21 марта 2009 г.

  Ужасно разочаровал Крапивин Владислав Петрович... Такие светлые воспоминания из детства остались, а тут: "Белый шарик матроса Вильсона" и "Застава на якорном поле" настолько резанули по моему эстетическому восприятию, что долго отплёвывался. Это не просто плохая литература, этого именно детям читать и нельзя. В детстве читал всё-таки не фантастику Крапивина, может ещё и из-за этого... Особенно возмутило:
  

  • Явное противопоставление детей и взрослых: все дети за редким исключением - это такое братство, а взрсолые за редким исключением либо враги, либо в лучшем случае просто неврубающиеся. Сама постановка вопроса мне кажется параноидальной. Войны детей со взрослыми уже имели место в истории... - крестовый поход детей называется и результаты его весьма плачевны не только для детей.
  • Тема педофилии в разной степени в том или ином виде просвечивает почти во всех фантастических произведениях Крапивина. Странно не то что просвечивает, странно то, что тема акцентируется.
  • Мотив избранности и мессианства обыкновенных в общем-то мальчишек - фантазии в чём-то не совсем здоровые. Детство - это такая своеобразная крапивинская святость.
  • Много придирок чисто сюжетных и литературных ляпов, но они появляются во время чтения, потом забываются.
  • Эзотерика литературе даётся плохо... Можно вспомнить литературные потуги Елены Петровны Блаватской или эзотеризмы Н.К. Рериха, абсолютно безумна по моему мнению книга Ричарда Баха "Чайка по имени Дж. Ливингстон". И у Крапивина: кристалл ставший мальчиком, насыщенная духовная жизнь разноцветных шаров и многое другое - всё это просто пачкает мозги и всё. Какая польза в педагогическом плане? Только вред...

  17

  309