Рецензия на книгу

• 

  oleg_malkov9 февраля 2022 г.

  Если нет умного собутыльника

  Вся книга это вода, словно сел с другом (достаточно образованным) и вы по синей лавочке рассуждаете, а как же будет в будущем, чего же мы достигнем, параллельно оценивая негативные исходы, и чтобы это оценить оглядываетесь в прошлое: "Ну а вот они то? Как там смогли сделать скачек то? Как они смогли отвязаться от своего субъективного, устоявшегося мнения и посмотреть по другому (на этот вопрос автор конечно же не отвечает, по его мнению - просто вот так вот, отказались от такого взгляда на мир, приобрели другой и пошли изменения, вот и нам так надо, чтобы сделать скачек, но мы не может потому что наше субъективное мнение мешает)? Причем обсуждение прошлого, идет не стороны разбора истории и какие факторы повлияли, а с точки зрения "чувств" и восприятия мира, не более того. Единственное чтобы я мог выделить из "не воды" это - богатые богатеют, бедные беднеют, что отразиться на том, что все прокачки людей будут в первую очередь происходить у "элитарного" слоя населения. Это, к сожалению, не свежий взгляд, а очевидная история. В рассуждениях о будущем есть ощущение, что автор поиграл в Deus Ex и решил нам рассказать об этом.

  Спасибо, что прочитали мой отзыв. Надеюсь он оказался вам полезен.

  5

  346