Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2013 г.

  Напишу-ка я первую отрицательную рецензию на серию книг про Гарри Поттера.

  Угу, я тоже принадлежу к поколению людей, которые росли на Гарри Поттере и взрослели вместе с персонажами его книг. В 2001 году, когда мне попала в руки первая книга серии, мне было 11 лет. Тогда она меня вполне захватила. Это нормальная детская сказка - история сироты, который попал в прекрасный волшебный мир, в лучшую сторону отличавшийся от всего того, что он видел в своей жизни ранее.
  К 4-5 книги акценты сместились, детская сказка закончилась, у Гарри начался период подростковой ломки, а волшебный мир оказался не столь уютным и безопасным как раньше. Мир стал более жестоким, более взрослым, показалась какая-то многогранность. Это был пик серии.
  А вот дальше все гораздо менее радужно. Сюжет становится банальными (крестранжи - это уровень, простите, RPG среднего качества), повествование - рваным, персонажи - еще более картонными чем раньше, а от тонн гуманизма и пафоса начинает рябить в глазах.
  Такое впечатление, что автор была уже озабочена не тем, чтобы выдать читателям качественный продукт, а хотела больше выразить себя, показать свои убеждения и отношение к жизни, а там вместо "глубинного смысла" раскрашенная этикой и моралью пустота.

  Что остается в сухом остатке? Черно-белые, фальшивые персонажи,смерть которых не вызывает никаких эмоций. Стереотипное добро, которое сражается со столь же стереотипным злом. Длинные пустые разговоры с неубедительными поучениями.

  Святое? Литературный шедевр детства? Я вас прошу...
  Не тянет серия про мальчика в очках и с волшебной палочкой на шедевр, ну никак не тянет.

  З.Ы. Я таки благодарен своему отцу за то, что любимым писателем моего отрочества был Стивен Кинг.

  26

  454