Рецензия на книгу

• 

  haveaniceday21 марта 2009 г.

  Полтора года назад мне довелось прочитать «западные земли» Берроуза. Тогда после прочтения у меня были очень противоречивые впечатления. С одной стороны отсутствие чёткой сюжетной линии и переизбыток неприятных сцен усложняли восприятие романа. С другой стороны из книги я узнал много нового и нашёл у автора достаточное количество интересных мыслей. В то время для себя я решил, что когда-нибудь возьмусь за две другие книги трилогии «города красной ночи». Долгое время я не интересовался творчеством Берроуза. Решив наконец взяться за первую книгу трилогии, я был смущён почти с начальных её строк. Первое, что бросается в глаза – это то, что книга написана, что называется, сухим информативным языком. Такое ощущение, будто читаешь не роман, а отчёт. В этом виноват то ли плохой перевод, то ли сам автор так действительно писал. По этой же причине, мне не понравилась другая известная книга Берроуза «джанки». Что касается сюжета «городов красной ночи», то он оставался для меня загадкой почти до самого конца. Возникало такое ощущение, что читаешь какой-то бессвязный бред. Наверное многие знают, что при написании книг Берроуз использовал метод нарезок, принцип которого, как я понимаю, заключается в случайном перемешивании фрагментов текста. В итоге получаем неожиданные скачки во времени и постоянные смены сюжетных линий, что сильно отвлекает от восприятия общей картины. Ближе к концу романа всё становится более-менее проясняться и упорядочиваться. Так что читайте до конца, либо не читайте совсем.
  
  Вообще, если ничего из написанного в «городах красной ночи» не воспринимать всерьёз, то может быть книга произведёт более приятное впечатление.

  4

  95